Corrupción. Fiscales pasaron por alto informe de peritos de la Contraloría. Abogados de IDL recuerdan que la candidata fujimorista ofreció varias y contradictorias versiones sobre el caso. María Elena Hidalgo. Los fiscales Jaime Schwarz y Jorge Cortez pasaron por alto las conclusiones del informe de los peritos de la Contraloría General de la República que detectaron que el ex presidente Alberto Fujimori gastó US$ 1 millón 225 mil por los estudios de sus hijos Keiko, Hiro, Sachi y Kenyi en los Estados Unidos. El ex mandatario no pudo haber financiado dicho monto con sus propios ingresos porque durante su mandato (1990-2000) no cobró ni un centavo de los US$ 80 mil que le correspondió como sueldo, de acuerdo con informe de los abogados Carlos Rivera Paz y Antonio Salazar García, del Instituto de Defensa Legal (IDL), quienes hicieron una evaluación del expediente del Ministerio Público sobre el caso y actualizaron los datos. Rivera y Salazar destacan que Keiko Fujimori ha dado diversas versiones y contradictorias sobre el origen de los fondos con los que su padre sufragó sus gastos universitarios y los de sus hermanos. Sin embargo, para los fiscales Schwarz y Cortez no ha sido relevante que la candidata presidencial del fujimorismo no haya ofrecido una manifestación firme sobre la fuente que usó el ex mandatario Alberto Fujimori para sufragar las carreras universitarias de sus cuatro hijos en Estados Unidos. CAJA CHICA EN PALACIO Keiko Fujimori ha dicho el 10 de enero del 2001 ante la Comisión Waisman que su padre le daba en la mano y en efectivo, en Palacio de Gobierno, el dinero para pagar sus estudios y los de sus hermanos. El 27 de setiembre del mismo año, esta vez ante la Comisión Mulder, ratificó la manifestación: “Mi padre me daba el dinero en efectivo, acá”. Convertida en congresista y candidata presidencial, ahora la hija mayor del ex Jefe del Estado arguye que Alberto Fujimori financió los estudios en Norteamérica con los US$ 660 mil de la venta de una propiedad inmueble en Surco. Rivera y Salazar recuerdan que dicha operación inmobiliaria se produjo a fines de 1999, cuando Keiko e Hiro ya habían terminado sus respectivas carreras. Además, el movimiento bancario de Sachi y Kenyi demuestra que el dinero que les dio su progenitor no se destinó a las cuentas de las universidades donde se graduaron. “Además de las distintas versiones que ha dado la candidata Keiko Fujimori, existen múltiples pruebas disponibles en el expediente de la investigación de la Fiscalía de la Nación que permiten establecer que los estudios de los hermanos Fujimori, entre los que se encuentra Keiko Fujimori, fueron financiados de manera ilícita con dinero del Estado”, afirmó Carlos Rivera. “Están las declaraciones de Vladimiro Montesinos, ex asesor personal de Fujimori, quien ha manifestado ante la fiscal Gladys Echaíz que se usaron fondos del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) para pagar la universidad del ex presidente por orden expresa de este”, dijo por su lado Antonio Salazar. TRAMO FINAL “Existen pruebas suficientes que evidencian el origen ilícito del dinero con que se pagaron los estudios universitarios de la candidata Keiko Fujimori y de sus tres hermanos, dinero que probadamente salió de los fondos públicos”, precisa Carlos Rivera. Respecto a los nueve años que se tomó el Ministerio Público para retornar el caso a fojas cero, Antonio Salazar dijo: “Se trata de un caso de influencia política y del empoderamiento del fujimorismo”, señaló: “La fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, le debe explicaciones al país”. Con el visto bueno del fiscal superior Jorge Cortez, el fiscal Jaime Schwartz concluyó que no existen pruebas para investigar penalmente como cómplices del delito de peculado a Keiko Fujimori y sus hermanos y archivó el caso. Respecto al caso de complicidad en el delito de enriquecimiento ilícito, Schwarz resolvió que se pronuncie el despacho de la Fiscal de la Nación, de donde salió el caso en el 2001. En ese año, la titular Nelly Calderón Navarro ordenó investigar el caso de los estudios en EEUU. Y hasta ahora no pasa nada. Ex procurador: ‘Hay componenda’ “A todas las versiones que ha dado Keiko Fujimori debe añadirse la declaración del ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos ante la fiscal Gladys Echaíz, quien ahora es Fiscal de la Nación. Afirmó que por orden de Fujimori dispuso de fondos públicos del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) para pagar los estudios de sus hijos en Estados Unidos y que a veces se usaron terceras personas para la entrega del dinero”, explicó Omar Chehade, ex procurador del caso Fujimori-Montesinos. Keiko Fujimori ha dicho al respecto que Vladimiro Montesinos ha declarado en ese sentido “porque me odia”. Empero, Chehade recuerda que “dos ex secretarias de Montesinos, Matilde Pinchi Pinchi y María Angélica Arce, han corroborado lo dicho por Montesinos, de manera que no se puede hablar de un supuesto resentimiento, lo que dice el ex asesor ha sido ratificado por otras dos personas”. En relación con el desempeño de los fiscales que ventilaron el caso de los estudios de Keiko y hermanos, y que concluyeron en retornar a fojas cero la investigación, Omar Chehade dijo: “Se trata de una evidente operación de ‘limpieza’ para allanar la candidatura de Keiko Fujimori. Hay una componenda”.
