Mark Zuckerberg se distancia de Twitter: “Facebook no debería ser el árbitro de la verdad”

Este jueves. Mark Zuckerberg, creador de Facebook, aseguró en una entrevista con la cadena Fox News, que su empresa no puede ser “árbitro de la verdad de todo lo que la gente dice en internet”.

Con esta declaración, al parecer el CEO de Facebook busca no solo distanciarse de Twitter, su gran competidor, sino también alinearse con el gobierno de Donald Trump, según indican especialistas.

Las declaraciones ocurren un día antes de que el presidente de Estados Unidos firmara un decreto que limita las protecciones legales de las redes sociales, por las cuales estaban bastante eximidas de responsabilidad legal por el material publicado por sus usuarios.

Es bajo este contexto que las declaraciones de Zuckerberg parecen aliarse con la Casa Blanca en su rechazo a cualquier intervención sobre la veracidad de los contenidos.

“Tan sólo pienso que Facebook no debería ser el árbitro de la verdad en cuanto a lo que las personas dicen en línea”, dijo su fundador.

“Las empresas privadas probablemente no deberían serlo (árbitros de la verdad), especialmente estas plataformas, no deberían estar en posición de hacerlo”, agregó.

“Tenemos una política diferente, creo, que la de Twitter en ese sentido”, consideró Zuckerberg sobre su red social con más de 2.000 millones de usuarios.

Estas recientes declaraciones son muy diferentes a las que él mismo expresó frente al Congreso de Estados Unidos en 2018, en pleno escándalo de Cambridge Analytica y de la presunta intervención rusa en las elecciones estadounidenses de 2016.

Zuckerberg, aceptó hace dos años que su red social necesitaba adoptar medidas para la prevención tanto de “fake news” (noticias falsas) como de las abundantes campañas de desinformación.

Para ese entonces su compañía estaba bajo fuertes presiones de varios gobiernos en Norteamérica y Europa, debido al estallido del escándalo de Cambridge Analytica. La consultora que usó a Facebook para obtener datos personales de posibles votantes en diferentes procesos electorales bombardeándolos luego con información falsa o sesgada para cambiar su posición.

Asimismo la popular red social también se encontraba acusada de funcionar como plataforma para diversos grupos violentos que buscaban propagar sus mensajes de odio y contenidos falsos.

“Está ahora claro que no hicimos lo suficiente para prevenir que estas herramientas fueran usadas para hacer daño. Con eso me refiero a las fake news, a la interferencia extranjera en elecciones, al discurso del odio y también a la privacidad de la información”, señaló entonces.

“Yo creo que hay varias áreas de contenidos sobre las cuales debemos hacer un mejor trabajo de control de nuestro servicio”, planteó en 2018.

En contacto con los corresponsales de la Casa Blanca, el presidente afirmó que su decreto pone énfasis en la sección de las redes sociales y limita la exención de responsabilidad legal para las compañías “que se involucren en censura o conducta política”.

El mandatario hace referencia así al conflicto que mantiene desde el último martes con Twitter, luego de que esta red social marcara dos de sus tuits por contener “información infundada”.

Los tuits cuestionaban la veracidad de los fundamentos de Trump en su crítica al voto por correo.

Poco después, Trump acusó a Twitter de “sofocar” la libertad de expresión y de censurar contenidos cercanos a posiciones conservadoras, y hasta afirmó que cerraría la empresa si pudiera.

"Si siguen teniendo los empleados que tienen, creo que deberían cerrarla, por lo que a mi me importa. No sé como lo haría, habría que atravesar un proceso. Si se pudiera hacer legalmente, lo cerraría. Hay otros sitios que podemos usar. Habría que desarrollar otros”, expresó el mandatario.

Lo que parecía un avance hacia la protección de datos personales y la lucha contra la desinformación por parte de la empresa de Zuckerberg, parece haberse enfriado ahora con sus actuales palabras.

Sin embargo, el empresario también quiso marcar algunas distancias con esta nueva medida.

“En general, pienso que si un gobierno elige censurar a una plataforma porque están preocupados por una posible censura, esa no es la forma correcta de encararlo”, señaló.

Newsletter LR

Suscríbete aquí a la Alerta Web de La República y recibe en tu correo electrónico las noticias de último minuto al instante.