Vicente Cisneros explicó por qué no cobraron penal a Paolo Guerrero pese a que hay sujeción: "La pelota está en otro lado"

La reciente victoria de Cienciano sobre Alianza Lima por el Torneo Apertura 2024 ha generado controversia, especialmente debido a una jugada polémica que involucró a Valoyes y Paolo Guerrero al final del primer tiempo. El árbitro Bruno Pérez decidió no sancionar un posible penal, lo que desencadenó un intenso debate en las redes sociales sobre su decisión. Ante la controversia, el periodista Vicente Cisneros intervino para aclarar las razones que llevaron al árbitro a no considerar la acción como una falta penal.

En primer lugar, el comunicador señaló que si bien existió un agarrón del defensor de Cienciano sobre el delantero de Alianza Lima, el árbitro Bruno Pérez no pitó penal porque Guerrero no estaba cerca al balón y que esta acción se llevó a cabo en un lugar diferente al que se encontraba el balón cuando se ejecutó el tiro de esquina.

PUEDES VER: José Carvallo y su contundente postura sobre el penal de Zambrano ante Cienciano: "A mí personalmente..."

"¿Hay sujeción de Valoyes en contra de Paolo Guerrero? Hay sujeción. Hay un tiro de esquina, el balón viene hacia el primer palo, Guerrero estaba sujetado por Valoyes en el segundo palo. Cuando el arquero va y despeja con los puños y cae Paolo, este no estaba cera al balón. Estaba muy lejos de la acción y si uno ve el video y lo para, Bruno Pérez está mirando más en la ejecución de la falta y la acción era en el otro lado. O sea que si tuviera Huamán que llamarlo desde el VAR, tendría que decirle algo que quizás Bruno no ve. No está tan atento a la sujeción de Valoyes contra Guerrero, sino a la acción del tiro de esquina", empezó analizando el periodista en su cuenta de YouTube 'Vicente Cisneros Periodista Oficial'.

Luego, Cisneros hizo un símil con los abrazos de Aldo Corzo que tampoco se sancionaban como penales: "Sujeción existe y voy a ser muy franco con lo que voy a hablarles. Antes Vicente Cisneros hablaba mucho de los abrazos de Corzo en el área, incluso él los hacía caer y no se sancionaban penales. La pregunta es, ¿toda sujeción es falta para cobrar y sancionar penal? No. Ahí viene la interpretación o lo que uno denomina jugada gris".

Finalmente, el comunicador de GOLPERU comentó que había asistido a una charla organizada por Winston Reátegui, Henry Gambeta y Henry Carrillo, encargados de dirigir la CONAR, quienes le explicaron los motivos para cobrar penal cuando existe una sujeción en el área.

"No toda sujeción en el área es penal. Es verdad que el reglamento habla de sujeciones, pero después vienen las recomendaciones al reglamento. Yo he estado presente en una charla que dio Winston Reátegui, Henry Gambeta y Henry Carrillo, quienes manejan la CONAR y esta fue mi pregunta clara, porque esto es de años, pregunté y me dijeron lo siguiente: 'Vicente, para cobrar penal, la recomendación de la FIFA es que los penales sean claros. Para que sean claros, las sujeciones en defensa contra el atacante tienen que hacer que esa sujeción impida al delantero a llegar a la trayectoria del balón o que lo haga caer'. Vi la jugada nuevamente, hay sujeción, pero la pelota está en otro lado del campo. Paolo gira y lo que sucede es que se tira, no cae producto de la sujeción", expresó.

PUEDES VER: Jugadora de Alianza apunta contra críticos tras llegar a la final de vóley: 'Sigan tirando m*** que los voy a callar'

Conar admite error de revisión en el penal contra Paolo Guerrero

A través de un video publicado en su cuenta oficial, Conar señaló que no ejecutaron de manera adecuada el protocolo para llamar el árbitro principal A través de un video publicado en su cuenta oficial, Conar señaló.

"Al minuto 45+2, al ejecutarse un saque de esquina a favor del equipo azul y blanco, un defensor del equipo rojo sujeta a un atacanta limitándole su movimiento para ir a disputar el balón. El árbitro, que no hizo la gestión de prevención, y que adopta una mala ubicación mirando solo el balón, no se percata de la acción y deja que el juego continúe. El VAR, en su chequeo protocolar, no utilizó los ángulos, velocidades ni las consideraciones adecuadas. Y no hace un análisis detallado de ambos jugadores involucrados, por lo que, erróneamente, decide no llamar a una revisión de campo", se explica en el video que subió la Conar.

¿Qué pasó con Paolo Guerrero?

Paolo Guerrero no llegó a terminar el partido contra Cienciano debido a que fue expulsado en los últimos minutos por una segunda tarjeta amarilla a causa de sus reclamos al árbitro. En el primer tiempo, el 'Depredador' ya había sido amonestado por una jugada peligrosa en su área al golpear a un rival cuando intentó rematar de chalaca.