Sustentan por qué Vizcarra está habilitado para presentar cuestión de confianza

Analista político Juan De la Puente aclaró rumores sobre una supuesta "inconstitucionalidad" en pedido de confianza ante el Congreso.,El presidente de la República, Martín Vizcarra, anunció durante un mensaje a la Nación que amparado en el artículo 133 de la Constitución Política del Perú plantea la cuestión de confianza al Congreso de la República, en el marco de las reformas presentadas al Parlamento que llevan 40 días sin ser atendidas. Hecho el anuncio, distintos constitucionalistas y políticos cuestionaron que, según la Carta Magna y el Reglamento del Congreso, el presidente de la República no puede presentar esta solicitud por dos razones: afectación del equilibrio de poderes e ilegalidad en solicitar una cuestión de confianza cuando se trata de una norma. PUEDES VER Reforma del CNM: Comisión de Justicia también aprobó dictamen Ante eso el abogado y politólogo Juan De la Puente exhortó a los críticos de dicha propuesta a "indagar sobre los orígenes de la cuestión de confianza", en donde "encontrarán que se debe a la insistencia para la aprobación de un texto legal". Asimismo, pasó a descomponer los argumentos de quienes plantean la "ilegalidad" de este pedido de confianza. Cuestión de confianza para impulsar las reformas "La letra y el espíritu del Art. 132º indica que la cuestión de confianza se refiere a “iniciativas” del Ejecutivo, un término general que alude al programa de gobierno, sin realizar distinción alguna entre las iniciativas", señala Juan De la Puente. Asimismo, agrega que entre las prerrogativas del Congreso está "votar las cuestiones de confianza, interpelar y censurar", y las del Ejecutivo "pedir la cuestión de confianza, disolver el Congreso, convocar a elecciones parlamentarias y gobernar con decretos ley". Esto bajo el argumento de "control político", el cual, según el analista, es atribución de ambos poderes del Estado (Ejecutivo y Legislativo). "Por esa razón, el DS 097-2018-PCM que convoca a la sesión extraordinaria propone una agenda concurrente con el Art. 132°, la defensa de una política pública acompañada de iniciativas legales", agregó en referencia al decreto supremo emitido por el Consejo de Ministros para convocar al Congreso para sustentar cuestión de confianza. PUEDES VER ¿Qué pasará si el Congreso aprueba o niega la cuestión de confianza? Afectación del equilibrio de poderes Otro de los argumentos de los opositores a esta presentación de cuestión de confianza, se basa en que "el Gobierno no puede presionar al Congreso para aprobar las reformas porque eso sería afectar la separación de poderes". Sin embargo, según Juan De la Puente "la idea de que el Ejecutivo no pueda reemplazar al Congreso en la aprobación de la reforma constitucional, es indiscutible. Esa independencia, que es una función pétrea de la Constitución, no impide el juego político que abarca y permite el uso de la cuestión de confianza por parte del Ejecutivo para exigir la aprobación de las reformas". "De hecho, la cuestión de confianza y la censura fueron ideados como mecanismos para establecer la responsabilidad política o revalidar la confianza, y ambos ponen en vigor la capacidad de exigir desde un poder al otro", agregó.