Investigan a profesora por presuntamente integrar banda de extorsionadores en Piura
La acusada fue intervenida cuando retiraba la suma de 1.200 soles producto de la extorsión a un ciudadano.
- El museo más grande del Perú lleva más de un año cerrado, pese a inversión de S/ 500 millones
- Escolar de 14 años logra puntaje de ingreso a la UNI, pero no podrá ocupar la vacante
Con la finalidad de continuar con las investigaciones, la jueza del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Sullana (Piura) Rosa Peñaloza Marigorda ordenó nueve meses de prisión preventiva a la profesora Karina Milagritos Hinostroza Flores por presunto delito contra el patrimonio en la modalidad de extorsión en calidad de coautora, en agravio del ciudadano Rolando López Sánchez.
Según fuentes policiales, la investigada fue intervenida el pasado 25 de enero, cuando había retirado 1.200 soles de un agente ubicado en la tercera cuadra de la calle La Arena, distrito de Bellavista. Este dinero habría sido requerido presuntamente por una banda dedicada a la extorsión desde Chimbote. Los 12 billetes habían sido fotocopiados.
TE RECOMENDAMOS
TOMÁS GÁLVEZ SALVADO POR SUS "HERMANITOS" DEL CONGRESO | ARDE TROYA CON JULIANA OXENFORD #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Tras esta situación, la titular de la Corte Superior de Justicia consideró que la imputada estaría vinculada con esta organización delictiva como presunta coautora del delito de extorsión debido a que existen elementos de convicción, como la declaración de la titular de la cuenta, que asevera que fue ella la que el día anterior se acercó a solicitar una cuenta porque le iban a hacer un depósito en Lima y tenía que cobrarlo.
PUEDES VER: Policías que pidieron coima de 100 dólares a ecuatoriana son sentenciados a 6 años de cárcel
Además, se cumple el segundo presupuesto, ya que el delito de extorsión que se le imputa, previsto en el artículo 200 del Código Penal, supone una pena de 15 años de cárcel, es decir, superior a cuatro años. Y respecto al peligro procesal, se observó el arraigo domiciliario por no ser fuerte o de calidad.
