Ascensos irregulares en PNP: incautan más de 2.000 dólares en casa de general Edward Espinoza
Defensa legal del jefe de la Macrorregión Policial Piura señala que dinero no es evidencia de alguna irregularidad. Añade que no se siguió el debido proceso, ya que a la autoridad no se le permitió contactar a su abogado. También se llevaron celulares y documentos.
En la madrugada de este lunes 26 de diciembre, personal del Ministerio Público y la División de Investigación de Delitos de Alta Complejidad (Diviac) allanaron tres inmuebles vinculados al general Edward Espinoza en Piura. Las detenciones y allanamientos se vienen realizando a nivel nacional en el marco de la investigación por presuntos pagos durante el gobierno del expresidente Pedro Castillo por parte de altos mandos de la Policía para facilitar ascensos.
A su salida, Rocío Vences, de la Fiscalía de Crimen Organizado de Piura, apuntó que durante la diligencia se incautó dinero, celulares y documentación. Todo esto será entregado al Equipo Especial contra la Corrupción del Poder, que tiene a cargo la investigación desde Lima.
General de Piura involucrado en el caso de ascensos de la PNP de manera irregular. Foto: Almendra Ruesta.
Por su parte, la defensa del jefe de la Macrorregión Policial, Juan Pizarro, indicó que el investigado presentó todas las facilidades para que se lleve a cabo el allanamiento y negó cualquier pago al Ejecutivo para su ascenso. Asimismo, detalló que el dinero incautado sería más de 2.000 dólares. En esa línea, apuntó que “no sería una cantidad exorbitante”, teniendo en cuenta los ingresos de Espinoza.
Por otro lado, el abogado sostuvo que se habría dado un “abuso de la Policía”, ya que se le habría incautado a la esposa del jefe macrorregional “hasta lo que tiene para el diario”. “¿En qué podría favorecer a la investigación el incautar el monedero de la esposa del investigado, que tiene 200 soles?”, cuestionó.
Por último, Pizarro detalló que, presuntamente, no se le habría permitido a Edward Espinoza convocar a su defensa legal. “Al general se le ha prohibido llamar a su abogado defensor y han querido consignar en el acta de intervención que se le había indicado que podía hacer uso de su derecho a la defensa”, finalizó.
