Trujillo: comuna de Huanchaco contrató postor al que no le correspondía buena pro
Empresa pavimentó calles y construyó veredas por S/ 4 millones, según Contraloría.
- Inquilina de La Molina se niega a dejar casa y exige US$15.000 a la dueña para retirarse: acumula deuda millonaria desde hace años
- Ascenso Docente: LINK para conocer los resultados oficiales de la Etapa Descentralizada, según Minedu
La Contraloría General de la República (CGR) detectó que la Municipalidad Distrital de Huanchaco (MDH), en la provincia de Trujillo, firmó contrato por S/ 4 millones con un postor al que no le correspondía el otorgamiento de la buena pro. La empresa ejecutó obras de pavimentación de calles, construcción de veredas, sardineles y otros en el sector II del asentamiento humano Las Lomas.
De acuerdo al Informe de Control Específico N.º 007-2022-2-2048-SCE, emitido por la CGR, y que evalúa el periodo del 23 de noviembre de 2020 al 15 de octubre de 2021, el Comité de Selección de dicha comuna no admitió las ofertas de dos postores y descalificó las de otros tres que sí cumplían con los requisitos exigidos en las bases integradas.
TE RECOMENDAMOS
CONTRATACIONES BAJO LA LUPA, GU3RR4 LUNA - PORKY Y MIRTHA VÁSQUEZ EN VIVO | ARDE TROYA
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
cgr
El documento señala que en la etapa de perfeccionamiento del contrato el postor ganador no acreditó la formación profesional y experiencia mínima requerida del personal clave. Más aún, presentó documentación presuntamente falsa (“Compromiso de Alquiler de Maquinaria”) e inexacta para acreditar la experiencia de estos profesionales, cuando no la tenían.
Estos hechos ocasionaron que la obra no se ejecute bajo un control técnico adecuado, no se concluya dentro del plazo, ni se cumpla con la totalidad de las metas previstas. La comuna de Huanchaco resolvió el contrato cuando la obra estaba al 97% de avance.
La comisión de control señala que los tres miembros titulares del Comité de Selección, la gerente de Asesoría Jurídica y la exsubgerente de Logística y Control Patrimonial tendrían presunta responsabilidad penal y/o administrativa. Tratamos de comunicarnos con el alcalde Estay García Castillo, pero no respondió las llamadas que hicimos a su celular.
