Dr. Huerta: No hay sustento científico en las respuestas de los candidatos

Los candidatos presidenciales expusieron sus propuestas en un debate organizado por América TV, este último domingo 21 de marzo. En ese sentido, el doctor Elmer Huerta se pronunció y lamentó que la información brindada por los aspirantes relacionada con la pandemia de la COVID-19 no tuviera “sustento científico”.

Explicó que las propuestas mencionadas son “respuestas al paso” y que todos plantean traer más vacunas, pero no muestran un proyecto más concreto.

“Son respuestas al paso. Ninguna respuesta ha sido con sustento científico, todos responden lo mismo, que vamos a traer vacunas, vacunar hasta diciembre. Son propuestas electorales. Da pena realmente que no haya sustento científico en las respuestas de los candidatos”, mencionó el especialista en su segmento Sanamente, emitido por América TV.

Criticó además las iniciativas de Yonhy Lescano y de Keiko Fujimori. El primero que dijo que tomar cañazo o sal ayuda a eliminar el virus, mientras que la segunda se mostró en contra del confinamiento por semana santa.

“Y uno de los candidatos que dijo que este virus puede eliminarse de cuerpo con cañazo y agua con sal, eso preocupa, el nivel de preparación científica de un candidato a la presidencia. Esa respuesta es de un niño de primaria, de secundaria, no de un candidato a la presidencia”, dijo Huerta.

Asimismo, mostró su preocupación por la falta de preparación de los candidatos que expusieron sus propuestas en debate presidencial.

“Que otra candidata diga Perú libre, voy a abrir el Perú, o que diga no se meta con nuestra fe al cerrar semana santa, ¿y la tercera ola? Me preocupa la poca preparación científica que tienen estos candidatos”, finalizó.

LR PODCAST: Escucha el Informe Matinal del 22 de marzo del 2021