Director regional de Educación de Puno percibió doble sueldo del Estado
A Mario Benavente le depositaron la remuneración como funcionario de confianza y como profesor pese a que pidió licencia. Director devolvió dinero cuando se advirtió el yerro.
- Gobierno anuncia el retorno a clases presenciales en Lima y Callao desde este miércoles 11 de marzo
- Pasajes de transporte público aumentan hasta en S/1 debido al incremento del precio de los combustibles

Mario Fernando Benavente Llerena es un profesor nombrado de la institución educativa N° 70615-Santa Catalina de la ciudad de Juliaca. Desde el quince de octubre de 2019 asumió la Dirección Regional de Educación de Puno (Drep). Desde entonces percibió doble remuneración del Estado, según el informe 005-2021 -2021 de la Contraloría General de la República.
El organismo fiscalizador detectó que Benavente, desde el 16 de octubre de 2019, pidió licencia del colegio sin goce de remuneraciones por asunción de cargo de confianza. Desde ese mes y hasta mayo de 2020 en su condición de director de Educación, cobró un total de 12.515 soles.
TE RECOMENDAMOS
ACUÑA PIERDE MINISTERIOS Y VLADIMIR CERRÓN LIBRE | ARDE TROYA CON JULIANA OXENFORD #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno

Formalmente ese monto debía ser su único ingreso económico. Sin embargo, en ese mismo periodo, excepto diciembre de 2020, continuó percibiendo su sueldo como profesor activo. En total le depositaron 19.137 soles.
Según la Contraloría General de la República,ningún servidor puede percibir doble sueldo del Estado, salvo por función docente. En total Mario Benavente, recibió en su cuenta 31.652 soles.
Según la Contraloría, el cobro que recibió como docente activo, supone un perjuicio al Estado, porque se benefició de un recurso que no le correspondía en razón a que no realizó función alguna en su condición de profesor.
El informe fue remitido al Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional, para que adopte las medidas administrativas respectivas. El propósito es que se establezcan sanciones al respecto.
Descargo con voucher
Mario Benavente hizo sus descargos alegando que apenas asumió funciones comunicó pedido de licencia sin goce de haber, pero por un error administrativo, le estuvieron depositando su sueldo en su cuenta personal como se trata de maestro cualquiera pero en actividad habitual.
Recordó que al día siguiente que se hizo cargo de la Drep, comunicó por los canales respectivos a la Ugel y la dirección del colegio, para que adopten las medidas respectivas con el propósito que se suspenda su pago. Sin embargo, eso no ocurrió.
Precisó que la licencia surtió efecto porque incluso en su plaza de origen contrataron a un profesor que lo reemplazó, a quien le pagaron su sueldo con todos los beneficios.
Respecto a por qué en su cuenta se registró doble depósito, insistió que se debió a un error del personal responsable de pagos de la Ugel.
El informe de la Contraloría, fue remitido a Agustín Luque, el 27 de enero de 2021. Trece días después, el 09 de febrero de 2021, Mario Benavente, devolvió a las cuentas de la Unidad de Gestión Educativa Local (Ugel), un total de 13.195 soles, de los 19.137 soles, que percibió indebidamente.
La diferencia de 5.941 soles, según Benavente, no tendrían motivo de devolución porque corresponde a las vacaciones de enero y febrero de 2020.
“Presentaré mi queja a la Contraloría General de la República, en contra del responsable de la denuncia, ya que no valoro los documentos que demuestran que no tengo responsabilidad”, aseguró.
Fiscalía podría abrir proceso
El abogado penalista, Manuel Villar, indicó que la doble recuperación del estado está sancionada. Consideró que la Fiscalía tiene que abrir investigación y pedir un extracto del movimiento de la cuenta del funcionario. “Si se acredita que ese dinero sí se extrajo, se cometió delito. E incluso sería determinante para procesarlo y sancionarlo administrativamente. El señor alega que no tenía la culpa. Es evidente que si en sus cuentas tenía más dinero de lo que le correspondía debió haber accionado de inmediato. Eso es determinante para la consumación del delito”, dijo. Mario Benavente, devolvió el dinero después que se pronunció la Contraloría.





















