Lambayeque: archivan demanda interpuesta contra la construcción de la nueva ciudad de Olmos

Colectivo Ciudadano de Olmos sostenía que licencia para ejecución de proyecto se había dado con irregularidades.

Viernes 25 de Septiembre del 2020 · 15:41h

El Poder Judicial de Lambayeque declaró la nulidad de la demanda interpuesta por un colectivo ciudadano contra la municipalidad distrital de Olmos, por haber otorgado con presuntas irregularidades la licencia de construcción para la nueva ciudad de Olmos a Obrainsa.

A través de la resolución n.° 08, el Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Motupe, resolvió declarar la nulidad de todo lo actuado y concluido el proceso, que fue interpuesto por la ciudadana Nicolaza Zapata, representante del Colectivo Ciudadano de Olmos.

Video destacado

🔴 PAPA LEÓN XIV EN ARGENTINA: Así fue su ENCUENTRO con JAVIER MILEI | #LR

Puedes ver

Lambayeque: 64 intersecciones viales necesitan renovación de semáforos en la ciudad de Chiclayo

Además, declaró fundado el recurso de excepción de falta de legitimidad para obra del demandante, presentado por el exprocurador de la comuna distrital de Olmos, Hugo Lamadrid, que argumentaba que la ciudadana no formaba parte de la relación procedimental administrativa que dio lugar a la resolución de alcaldía n.° 342-2015-MDO/A, de fecha 19 de junio de 2015, que aprobaba la licencia para la construcción de la primera etapa de la nueva ciudad de Olmos.

“(...) la pretensión de nulidad de la demandante Nicolaza Zapata Gallardo, la basa en la defensa o patrocinio de intereses difusos; sin embargo, es preciso señalar que el artículo 82 del Código Procesal Civil, establece: interés difuso es aquel cuya titularidad corresponde a un conjunto indeterminado de personas, respecto de bienes de inestimable valor patrimonial, tales como el medio ambiente o el patrimonio cultural o histórico o del consumidor”, detalló.

Para el Frente Amplio de Olmos, dicha resolución de alcaldía vulneraba la ejecución de una obra que se ejecutaba con el dinero del Estado, debiendo cautelarse el buen uso de los recursos públicos. Además, señalaban que se otorgó una licencia sin autorización, sin cumplir los requisitos de ley y careciendo de un estudio de impacto ambiental.

En diciembre de 2019, este diario publicó un informe de la Máster Class International de la Asociación Internacional de Desarrollo (INTA), con sede en París (Francia), que concluía que la llamada “primera ciudad planificada del Perú”, no contó con el Plan de Ordenamiento Territorial (POT), ni con el convenio interinstitucional que permitió su elaboración.