Puno: lideresa social advierte que río Llallimayo aún estaría contaminado
Ha pasado un año desde el cierre de la unidad minera Arasi; sin embargo, la defensora de los derechos humanos del distrito de Llalli señala que el afluente sigue con color amarillento.
- Escolar de 14 años logra puntaje de ingreso a la UNI, pero no podrá ocupar la vacante
- Un solo colegio de Lima logra seis de los ocho primeros puestos en el examen de admisión de la UNI con original método
Hace más de un año, el 26 julio de 2019, el Gobierno central ordenó el cierre definitivo de la unidad minera Arasi y declaró improcedente el proyecto de la unidad minera Carlos Este, ambas de propiedad de Aruntani, por contaminación de la cuenca del río Llallimayo en Puno.
Desde entonces, representantes de los ministerios del Ambiente, y Energía y Minas, acompañados de los dirigentes locales, verifican el desmontaje y desmantelamiento de la planta de procesamiento minera, situada en la provincia puneña de Lampa.
TE RECOMENDAMOS
¿DESASTRE NATURAL O DESASTRE DE AUTORIDADES? | ARDE TROYA CON JULIANA OXENFORD #FEEG2026
Sin embargo, Margarita Machacca, defensora de los derechos humanos del distrito de Llalli, que vive próximo al río afectado, manifestó que no cambió en nada el panorama de la cuenca.
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
En entrevista con Radio Azul, Machacca señaló que el río Llallimayo aún presenta un color amarillento. Ella presume que esto se debería a que no hubo el debido proceso de cierre de mina.
PUEDES VER: Con multitudinario pago a la tierra, Puno inicia cultivo de más 2.000 hectáreas de quinua
Pese a esta situación, él refirió que están obligados a utilizar el agua de dicho afluente para dar de beber a sus animales y regar sus cultivos.
Denuncia
El presidente del Comité de Lucha de la Cuenca Llallimayo, Edwin Díaz, informó en agosto que presentaron una denuncia penal en contra de la minera por la contaminación al recurso hídrico y afectación con metales pesados en las provincias de Lampa y Melgar en Puno.
Además, señaló que también interpusieron una acción de amparo ante el Poder Judicial, en contra de la OEFA y el Ministerio del Ambiente por incumplimiento de funciones.
