Pedro Castillo: ¿puede la Comisión Permanente devolver informe final por delito de traición a la patria?
Defensa de Pedro Castillo argumenta que denuncia no debería seguir, ya que votación en la SAC se hizo vencido el plazo de legislatura ordinaria y porque Lady Camones, titular del grupo de trabajo, adelantó opinión con su voto a favor.
El 11 de noviembre, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) aprobó el informe final contra el presidente Pedro Castillo por el presunto delito de traición a la patria que recomienda inhabilitarlo de la función pública por cinco años.
Tras ello, el presidente del Congreso, José Williams, citó al jefe de Estado a la sesión del 16 de noviembre de la Comisión Permanente, donde se debatirá la denuncia constitucional en su contra.
Sin embargo, este domingo el abogado del mandatario, José Palomino, informó que solicitó a la Comisión Permanente que el informe sea devuelto a la SAC al “haberse vulnerado el proceso” por dos principales hechos.
El primer argumento que alega el letrado es que la denuncia no debería seguir, ya que la votación del grupo de trabajo se hizo vencido el plazo de legislatura ordinaria. El segundo es que la titular de la SAC, Lady Camones, adelantó opinión con su voto a favor.
Al respecto, los abogados constitucionalistas Omar Cairo y Luciano López explican a La República si el informe contra el mandatario de la Nación puede ser enviado al grupo de trabajo que lidera la apepista Camones Soriano.
Uno de los principales puntos que aborda el especialista Luciano López es que la solicitud que planteó la defensa de Pedro Castillo es un asunto que debe ser propuesto por un legislador, ya que es una “competencia exclusiva de los congresistas” y no una “atribución de los investigados”.
No obstante, no descarta que si un parlamentario presenta ese pedido, generaría que la Comisión Permanente lo evalúe.
“Los que pueden pedir la devolución a una comisión para que vuelva a estudiar (el informe), no es la persona investigada. Esa es una potestad exclusiva de los congresistas a través del tratamiento de una cuestión de orden o de una cuestión previa que se plantea en el debate oral”, detalló.
Por consiguiente, una vez planteada una cuestión, esta pasaría a ser debatida y puesta a votación por quien dirige el grupo de trabajo. “Es ahí donde los congresistas deciden si la aprueba o no y, por tanto, si se deriva a comisiones o no”, agregó.
Por su parte, el abogado constitucionalista Omar Cairo manifestó que si la Comisión Permanente detecta que los argumentos de la defensa del jefe de Estado tienen fundamento, esta podría ser devuelta a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales “para evitar su nulidad”.
Es preciso detallar que, en este punto, el especialista muestra una opinión distinta. De acuerdo a su análisis, Cairo señala que el pedido que envió la defensa del mandatario, José Palomino, a la Comisión Permanente si puede ser solicitado por él. Esto debido a que “es el sujeto que se refiere a la denuncia”.
“Si puede hacerlo la defensa del presidente porque es el sujeto al que se refiere la denuncia. Puede pedir que se presente un oficio de nulidad en el informe y que la Comisión Permanente lo anule y lo devuelva a la subcomisión. Tras ello, la subcomisión tendría que subsanar el vicio y si es insubsanable, lo archiva”, precisó.
Abogado de Pedro Castillo señala que solicitud debe resolverse este lunes
En tanto, en una entrevista que ofreció a TV Perú Noticias, el abogado del presidente Castillo sostuvo que el pedido formulado a la Comisión Permanente debe resolverse este lunes, dado que su patrocinado “no ha cometido ninguna infracción a la Constitución y tampoco existen “elementos coexistidos” para esa la denuncia penal.
“El lunes deben de resolver nuestro pedido. Estamos solicitando que se devuelva todo a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales porque si no respondemos por el uso de la palabra van a pensar que nosotros no queremos ir, por eso hemos contestado democráticamente”, puntualizó José Palomino.
