Abogado de Pedro Castillo confirmó su asistencia al Congreso por denuncia de traición a la patria
José Palomino señaló que la presencia del presidente ante la Comisión Permanente “todavía no se ha decidido”, pero que su defensa sí ha pedido el uso de la palabra en dicha sesión.
- José Jerí llama "cliché" a leyes pro crimen y utiliza discurso de Boluarte: "Es una etiqueta de un sector"
- Viaje del canciller a la OEA para sustentar posición peruana sobre asilo de Betssy Chávez costará más de US$7.500
El abogado del presidente Pedro Castillo, José Feliz Palomino Manchego, declaró que sí se presentará ante la Comisión Permanente el próximo 16 de noviembre para ejercer el derecho a la defensa del mandatario ante la denuncia por traición a la patria que se presentó en contra de él y que fue aprobada el último viernes en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.
Luego de la invitación emitida por el Legislativo hacia Castillo, Manchego señaló a RPP que los abogados han “respondido a la comisión para los efectos de que vamos a hacer el uso de la palabra”. Además, explicó que aún no existe una decisión respecto a la presencia de Castillo en la sesión de la Comisión Permanente.
TE RECOMENDAMOS
EL ESCÁNDALO DE LAS INHABILITACIONES Y EL PACTO NO CESA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
“Yo voy a intervenir, como abogado defensor”, dijo Manchego. Sobre el jefe de Estado expresó que “recién se va a tener una reunión de trabajo a los efectos de que él decida si acude o no acude al Congreso de la República”.
PUEDES VER: Congreso: acciones del Parlamento que favorecerían a Castillo a días de llegada de misión de la OEA
El jurista señaló que la visita de Castillo Terrones al Legislativo “todavía no se ha decidido, pero en el documento dice taxativamente que se está concediendo el uso de la palabra, y esa formalidad naturalmente que tenemos que llevarla a término de su desarrollo. Y por eso es que le hemos contestado inmediatamente al Congreso, a los efectos de que no se deje al presidente en estado de indefensión”.
Defensa de Castillo insiste en la inexistencia de traición a la patria
Manchego también señaló que, desde la defensa, aún se plantea la tesis de que en “esta denuncia constitucional no hay delito de traición a la patria, de ninguna manera”, por lo que insistió en que se ha solicitado la nulidad de todo lo actuado por la SAC, a fin de que el pedido vuelva a ser remitido a dicho grupo de trabajo.
En ese sentido, el abogado del presidente acusó a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales de haber “actuado de manera acelerada, vulnerando derechos fundamentales y el debido proceso”, indicando que se había solicitado a Lady Camones inhibirse del voto por haber “adelantado juicio” en el caso contra Pedro Castillo.
SAC aprobó informe final contra Pedro Castillo
El último viernes, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales decidió respaldar el informe final de la denuncia constitucional contra el jefe de Estado por el presunto delito de traición a la patria que recomienda inhabilitarlo de la función pública por 5 años.
El informe puede respaldado por 11 congresistas, mientras que otros 10 legisladores se mostraron en contra. Ningún parlamentario se abstuvo.
