Sentencia confirma que Alejandro Soto se acogió a ley por la que él votó

El presidente del Congreso, Alejandro Soto Reyes, negó que se acogió a la Ley N°31751 para librarse de una acusación fiscal de 8 años y 8 meses por estafa y falsedad genérica, como reveló una investigación de La República. Afirmó que su caso ya había prescrito en 2019.

Falso. El 24 de julio, 24 horas antes de ser elegido Soto como presidente del Congreso, el juez Carlos Román Gil declaró prescrito los delitos y ordenó el archivamiento de los casos contra el congresista, basándose en la Ley N°31751. En debate y aprobación de la norma intervino el propio Alejandro Soto en un flagrante conflicto de intereses, como lo demostró documentalmente La República.

PUEDES VER: ¿Qué es la 'ley Soto', la norma que salvó al presidente del Congreso de una condena de 8 años y 8 meses?

También es falso que el caso siguió vigente contra otros cuatro implicados y no contra Soto, como afirma el presidente del Congreso. La sentencia del juez Carlos Román señala como primer favorecido al presidente del Congreso, Alejandro Soto Reyes, y también a los otros cuatro involucrados.

El juez Román, basándose en la 'Ley Soto', archivó la acusación contra Alejandro Soto y sus cómplices por el caso de la venta fraudulenta de un terreno a la empresa en la que el congresista trabajaba como asesor legal, Transportes Waynapicchu. Alejandro Soto alentó a la compañía a aquirir un predio por US$250.000, ocultando que él era el propietario y que previamente lo había comprado a US$5.000.

El líder de Alianza para el Progreso (APP), César Acuña, aseguró que Alejandro Soto no aprobó la Ley N.°31751 sino el Pleno del Congreso. No es cierto. Acuña pasa por alto que Soto promovió el proyecto de ley e intervino 3 veces a favor del mismo, a sabiendas de que el 21 de julio estaba citado por el juez Carlos Román para resolver su caso. Soto necesitaba la ley para zafarse de la grave acusación fiscal. Soto asistió virtualmente a la audiencia.

PUEDES VER: AAR sobre permanencia de Alejandro Soto en el Congreso: "Lo más probable es que siga siendo presidente"

PRIMERA INTERVENCIÓN. El 24 de marzo, la Junta de Portavoces, con el respaldo de Alejandro Soto Reyes en representación de APP, amplió la agenda del Pleno para incorporar el proyecto de la 'Ley Soto'.

SEGUNDA INTERVENCIÓN. El 11 de mayo, la congresista Ruth Luque pidió reconsiderar la votación a favor de la 'Ley Soto' porque permitía la impunidad. Para entonces, Alejandro Soto estaba citado para el 21 de julio por el juez Caerlos Román para escuchar su sentencia. Soto votó contra la reconsideración que pidió Luque.

PUEDES VER: Documentos confirman que Alejandro Soto logró evitar condena gracias a ley que promovió

TERCERA INTERVENCIÓN. El mismo 11 de mayo se pasó a una segunda votación del proyecto de ley. Alejandro Soto votó a favor, porque la ley era de su conveniencia ante la cercanía de la audiencia donde se resolvería la sentencia en su contra.

Rápidamente, la 'Ley Soto' se publicó el 25 de mayo, convenientemente a tiempo para la audiencia de Alejandro Soto, programada para el 21 de julio. Ese día el juez Carlos Román aplicó la prescripción y libró a Soto de una condena de 8 años y 8 meses por estafa y falsedad genérica. La resolución fue emitida el 24 de julio, 48 horas antes de la elección de Soto como presidente del Congreso.