Juristas: Proyecto de Ley sobre difamación es innecesario y antitécnico
Congreso. Según expertos, la difamación y calumnia ya están definidas en el Código Penal, y el proyecto solo busca la censura.
- TC declara infundadas demandas contra Ley que prescribe delitos de lesa humanidad y pone en riesgo que jueces puedan inaplicarla
- Alfredo Barnechea es el candidato de Acción Popular tras imponerse a Julio Chávez en medio de cuestionamientos por fraude
El proyecto de ley 2862-2022-CR, aprobado en la Comisión de Justicia del Congreso, que propone incrementar las penas en los delitos de difamación y calumnia por el uso indebido de medios de comunicación social, redes sociales o sitios web de divulgación colectiva, es considerado innecesario y antitécnico por abogados penalistas.
“Se trata de un proyecto de ley absolutamente innecesario y antitécnico desde el punto de vista jurídico, porque la regulación de la difamación y la calumnia están ya definidas en el Código Penal. Pero está demostrado que el sistema penal no es la vía más eficaz para resolver este tipo de conflictos cuando provienen de divulgaciones de medios como los que se indican en el proyecto. Lo que corresponde para atacar ese tipo de conductas es la vía civil, donde hace años se regula el daño moral, la afectación al honor”, señaló el jurista Julio César Espinoza Goyena.
TE RECOMENDAMOS
DELIA ESPINOZA CONTRAATACA Y ELECCIONES CRÍTICAS | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
PUEDES VER: Investigación de The New York Times reafirma que manifestantes fallecieron a manos de Fuerzas Armadas
Estimó que no se trata de modificar las penas cada vez que a los legisladores se les ocurra o cuando tienen un problema político, sino de aplicar las normas y no pensar que el sistema penal va a resolver los problemas sociales.
Por su parte, Daniel Huamán, profesor de Derecho Penal de la Universidad del Pacífico, advirtió que cuando el proyecto de ley incorpora a las redes sociales, como las páginas web, hay la sensación de que buscaría la censura.
“También no perder de vista la proporcionalidad para determinar si una pena es apropiada para la conducta que se describe, porque están en juego dos derechos en conflicto: el honor, la intimidad con otro gran derecho que es la libertad de expresión y la libertad de información”, advirtió Daniel Huamán.
PUEDES VER: RMP: No se puede meter maquinaria a los ríos como piden los alcaldes, se debió haber hecho en invierno
Sobre el tema de intimidad personal que se ha agregado, dijo que ya está sancionada en el Código Penal, lo cual evidencia un error de técnica legislativa.
La clave
Voz. El Consejo de la Prensa Peruana se opone al dictamen que eleva la pena de cárcel por difamación. “Se trata de la segunda iniciativa presentada -además de la que busca la colegiatura obligatoria de periodistas- que restringiría el trabajo periodístico”.
