Caso Sanctuary Lodge: Congreso citará a gobernador regional de Cusco y otros funcionarios
La comisión de Fiscalización citará a Jean Paul Benavente y otros funcionarios para recabar información sobre presuntas irregularidades en la concesión del hotel.
- Jorge Nieto Montesinos: ¿quién es el candidato presidencial del partido del Buen Gobierno?
- ¿Quién es Wolfgang Grozo, candidato presidencial que sube en las encuestas?
La Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, presidida por el parlametario Héctor Ventura, citará al gobernador regional de Cusco, Jean Paul Benavente y otros funcionarios para recabar información sobre presuntas irregularidades.
A la citación de Benavente, se suman el procurador público regional, Pedro Galicia Pimentel y la gerente de administración del Hotel Sanctuary Lodge, quienes deberán asistir al llamado de la comisión fiscalizadora para informar sobre acciones tomadas ante presuntas irregularidades en la concesión de la empresa hotelera.
TE RECOMENDAMOS
CRISIS MÚLTIPLE EN EL EJECUTIVO Y ELECCIONES 2026 | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
La comisión citó a los funcionarios tras sostener una mesa de trabajo convocada por la congresista Katy Ugarte, quien, junto a los consejeros regionales María Becerra y Cristian López, solicitará la intervención de la comisión fiscalizadora del caso.
Para los consejeros regionales Cristian López y María Becerra, el gobernador regional y el procurador son parte de la corrupción por no haber procedido con un arbitraje ante las faltas al contrato que tenía el Gobierno regional con la empresa Belmont.
Bajo la sustentación de la congresista y los consejeros regionales, la adenda firmada en la gestión del exgobernador Jorge Acurio Tito, permitía la concesión del inmueble a la empresa hotelera hasta el año 2025, dicho documento es cuestionado desde el año 2019 por el Consejo Regional del Cusco, que asegura no autorizó la concesión.
Las nuevas acusaciones recaen en Benavente y el procurador público regional por, supuestamente, no haber defendido los intereses de la región, llevando el caso judicialmente en vez arbitral, como lo establecía el contrato de concesión.
