Hildebrandt: “Cerrón hizo en Junín lo que Castillo está pretendiendo realizar desde Palacio”
César Hildebrandt cuestionó que las cuentas incautadas de Vladimir Cerrón y su madre sumen más de S/ 3 millones. “¿De dónde se explica este dinero?”, indicó.
La República en GoogleEl periodista César Hildebrandt se refirió a la orden de incautación de más de 3 millones de soles de las cuentas bancarias, financieras y bursátiles del fundador de Perú Libre, Vladimir Cerrón, y su madre, Bertha Rojas, en el marco de la investigación por presunto lavado de activos en Perú Libre.
“¿De dónde se explica este dinero de un gobernador que no ganaba más que un parlamentario, de un médico dedicado a la actividad social y política con un sueldo bastante magro y austero? ¿Cómo se explica esto? Esto es parte del gran expediente de Los Dinámicos del Centro”, dijo Hildebrandt en su podcast semanal.
Video destacado
¡BELMONT DEFIENDE ACTUAR DE OBRAS EN VIVO! + KEIKO CELEBRA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
“Esto no hace sino confirmar las sospechas de que el señor Cerrón hizo en Junín lo que el señor Castillo está pretendiendo hacer o hizo ya desde el Palacio a nivel nacional”, agregó el hombre de prensa.
- Se concreta la venta del Grupo El Comercio
- Denuncian penalmente a Fujimori y al presidente del Senado por promulgar la ley de facultades sin la firma de Óscar Reto
De acuerdo con la tesis de la Fiscalía de Lavado de Activos, la presunta organización criminal instalada en la dirigencia de Perú Libre tenía como objetivos “financiar indebidamente” las campañas políticas “desde su fundación y sus anteriores denominaciones”, pagar procesos judiciales en los que se vieron inmersos cabezas del partido e incrementar injustificadamente el patrimonio económico de la dirigencia.
En el caso de la madre de Cerrón Rojas, el Ministerio Público sostiene que Bertha Rojas tendría el rol de “testaferro” en la estructura de la presunta organización criminal que lidera el fundador de Perú Libre y exgobernador de Junín.
“La incautación resulta idónea, dado que es la más adecuada para el resguardo y aseguramiento de la suma dineraria, la misma que podría ser objeto de decomiso, por constituir efecto del delito de lavado de activos”, resolvió el Sexto Juzgado Nacional de Investigación Preparatoria.
