Betssy Chávez no pudo frenar juicio contra Pedro Castillo: Sala Penal rechaza recusación contra los 3 magistrados

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema rechazó la recusación planteada por la defensa de la exministra Betssy Chávez contra los jueces Norma Carbajal, José Neyra Flores e Iván Guerrero López por el presunto delito de prevaricato. Este recurso fue un intento de frenar el juicio que se lleva en contra del expresidente Pedro Castillo por los presuntos delitos de rebelión y abuso de autoridad tras el intento de golpe de Estado el pasado diciembre de 2022.

Los magistrados consideraron que el pedido fue un "ejercicio indebido de la potestad legal para recusar al órgano jurisdiccional". Al respecto, la jueza Norma Carbajal añadió que la medida solo "tratar de quebrar el desarrollo del juicio" que se lleva a cabo.

PUEDES VER: Pedro Castillo protagoniza cruce de palabras con magistrados de su juicio oral: "No son llamados por ley"

Anteriormente, en la audiencia del 20 de mayo, Chávez se negó a sustentar su recusación ante el mismo tribunal, argumentando que, según lo indicado en el Código Penal, debe hacerse ante un nuevo colegiado. A pesar de su postura, los jueces solicitaron que presentara su recusación frente a ellos, lo que llevó a Chávez a anunciar que los denunciaría por prevaricato.

Pedro Castillo respaldó la recusación acusando a la jueza Norma Carbajal de haber adelantado juicio en su contra por haber sido parte del tribunal que rechazó las apelaciones en el proceso por rebelión.

PUEDES VER: Aníbal Torres desafía a jueces de proceso contra Pedro Castillo: "No les gusta que se diga la verdad"

Aníbal Torres criticó a los jueces: "No les gusta que se diga la verdad"

Tras darse a conocer el rechazo a la recusación presentada por Betssy Chávez, el exministro Aníbal Torres criticó a los magistrados del tribunal encargado del juicio contra Pedro Castillo, acusándolos de aceptar pruebas fuera de plazo y testimonios falsos como el de la congresista Martha Moyano.

"Sugiero que el colegiado se comporte conforme a los principios que rige el Código Procesal, tiene que escuchar, Lo que se hizo es permitir a la Fiscalía que argumente sobre pruebas no presentadas oportunamente, no gusta que se diga la verdad. La comunidad internacional se está dando cuenta, otro caso que se permita a un testigo bajo juramento que mienta a diestra y siniestra como se hizo con la congresista Moyano", comentó.

PUEDES VER: Ollanta Humala: Juzgado Constitucional concluye que la orden de arresto en caso Odebrecht es inconstitucional

Pedro Castillo rechazó una vez más el juicio en su contra y su defensa cuestionó validez de pruebas

Por su parte, Pedro Castillo rechazó una vez más el juicio que se lleva a cabo en su contra por el fallido golpe de Estado de diciembre de 2022. Desde la sala de audiencia del penal Barbadillo. Castillo señaló que los jueces y fiscales que lo investigan y acusan "no han sido llamados por ley", y calificó el proceso como nulo por esa razón. El Ministerio Público solicita para el exmandatario una pena de 34 años de prisión y el pago de más de 65 millones de soles como reparación civil al Estado.

Además, la defensa del expresidente cuestionó la validez, como parte de las pruebas presentadas por la Fiscalía, el reportaje difundido por el programa Panorama que muestra los hechos ocurridos tras su mensaje a la Nación. Según sus argumentos, el material audiovisual presentado no corresponde al video original, por lo tanto, no permite identificar con claridad la voz del exjefe de Estado.