Política

Congreso: SAC evalúa este viernes 13 denuncias contra Dina Boluarte por caso Rolex y muertes en protestas

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales evaluará en sesión extraordinaria las denuncias interpuestas por el exfiscal de la Nación Juan Carlos Villena.

Denuncias constitucionales contra Boluarte presentadas por exfiscal de la Nación fueron admitidas por la SAC | Composición: Gerson Cardoso / Foto: La República
Denuncias constitucionales contra Boluarte presentadas por exfiscal de la Nación fueron admitidas por la SAC | Composición: Gerson Cardoso / Foto: La República

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) del Congreso de la República evaluará este viernes 13 de diciembre las denuncias contra la presidenta Dina Boluarte presentadas por el exfiscal de la Nación, Juan Carlos Villena. Dichas denuncias están relacionadas con el caso Rolex, en el marco de la investigación a la mandataria por presuntamente haber aceptado sobornos a cambio de favores personalizados, y con las muertes ocurridas durante las protestas en contra de su Gobierno entre diciembre del 2022 y enero del 2023. La sesión extraordinaria dará inicio a las 11:30 a.m. del mencionado día.

La denuncia constitucional 492, interpuesta por Villena, alega que la jefa de Estado habría sido partícipe de un cohecho pasivo impropio, luego de que el gobernador de Ayacucho, Wilfredo Oscorima, le entregara unos relojes de marca Rolex a cambio de supuestos beneficios. Diversas investigaciones formuladas por la prensa han corroborado que la mandataria utilizó estos artículos en diversas ocasiones. Según Villena, esto respondería al delito tipificado en el artículo 394 del Código Penal.

Por otro lado, la denuncia constitucional 509, también presentada por Villena, está relacionada con la represión policial ejercida contra diversos ciudadanos en el marco de las protestas contra el Gobierno de Dina Boluarte en 2022. A diferencia de la denuncia anterior, esta no solo señala a la mandataria como responsable, sino que también involucra al exprimer ministro Pedro Angulo y a Alberto Otárola, en su calidad de exministro de Defensa, como responsables de los delitos de homicidio calificado, lesiones leves y lesiones graves. Además, sindica a los exministros César Cervantes, Jorge Luis Chávez, Víctor Rojas y Vicente Romero. La denuncia se ampara en los artículos 108, 121 y 122 del Código Penal.

 Orden del día de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales publicada para el viernes 13 de diciembre | Fuente: Congreso.

Orden del día de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales publicada para el viernes 13 de diciembre | Fuente: Congreso.

SAC: Así fue la admisión de la denuncia contra Dina Boluarte por homicidio calificado

El 22 de noviembre, se realizó una votación para analizar la acusación contra la presidenta Dina Boluarte por presuntos delitos de homicidio calificado, lesiones graves y leves. Esta evaluación se llevó a cabo en el marco de la mencionada denuncia presentada por el exfiscal de la Nación, Juan Carlos Villena, quien fundamentó su acusación en una serie de hechos ocurridos durante las protestas que estallaron tras la llegada de la mandataria al poder.

La denuncia fue aceptada gracias al apoyo de 13 miembros de la subcomisión, mientras que 6 congresistas votaron en contra. Entre los opositores se encuentran los legisladores Víctor Flores, Nilza Chacón, Martha Moyano, Héctor Ventura (de Fuerza Popular), Nelcy Heidinger (de Alianza para el Progreso) y Jorge Bazán (de Renovación Popular), quienes se manifestaron en desacuerdo con la admisión de la denuncia.

Villena, en su argumentación, sostiene que la presidenta Boluarte incumplió su responsabilidad de proteger la vida de los ciudadanos durante las protestas. Según el exfiscal, la mandataria estaba al tanto del aumento de las manifestaciones gracias a informes de Inteligencia, reuniones con altos funcionarios policiales y consultas con ministros. También se le notificó sobre el uso excesivo de la fuerza, lo que resultó en muertes y lesiones, lo que sugiere que la presidenta tenía conocimiento de los abusos y de las violaciones a los derechos humanos cometidas durante ese periodo.