Jueces supremos cuestionan proyectos del Congreso y piden Sala Plena urgente
Los magistrados alertaron, al presidente del Poder Judicial, que iniciativas legislativas podrían afectar la independencia judicial
Jueces de la Corte Suprema solicitan "con carácter de urgencia" la convocatoria a una Sala Plena Extraordinaria para analizar el impacto en la independencia del sistema judicial de los diversos proyectos de ley presentados por el Congreso. El pedido se hizo llegar al presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo, por medio de un oficio firmado por 10 magistrados.
De acuerdo con el documento, "el punto de agenda a tratarse en dicha sesión será el análisis de los alcances de los proyectos de leyes presentados en el Congreso de la República, que tienen incidencia en las funciones jurisdiccionales propias del Poder Judicial por su posible afectación a la independencia judicial y al sistema de la administración de justicia".
Oficio presentado ante el presidente del Poder Judicial. Foto: IDL
Golpe al sistema de justicia desde el Congreso
Este pedido se suma al realizado la Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia – JUSDEM, quien también pidieron a Areválo convocar a una Sala Plena de la Corte Suprema para evaluar y pronunciarse ante las reformas legales que impulsa el Legislativo y que resultarían perjudicando a los magistrados.
Tal es el caso del proyecto de ley que modifica la Ley de Carrera Judicial, Ley de Carrera Fiscal y el Código Penal y que ya fue aprobado en primera votación en la última sesión del Pleno, desarrollada el 11 de octubre.
Esta iniciativa establece como falta muy grave el dictado de detención preliminar, prisión preventiva o sentencia condenatoria si fueran revocadas, extendiéndose las sanciones a los fiscales. Esto, según explican los miembros del JUSDEM, establece una pena privativa de libertad de 10 a 15 años e inhabilitación, si se revoca una detención preliminar, prisión preventiva o una condena de prisión efectiva. Con ello, habría la posibilidad de que un juez pueda ser procesado penalmente.
El presidente de la Primera Sala Constitucional de Lima, Oswaldo Ordóñez, ya ha alertado sobre esta norma. "Con esta ley se está criminalizando la función jurisdiccional y la función fiscal al generar como un hecho delictivo las diferencias de criterios de opinión", indicó durante una entrevista a Canal N.
Sin embargo, no es la única en la agenda del Congreso. De acuerdo con los jueces, el Legislativo ha votado trece proyectos de ley para modificar el Código Procesal Constitucional, "prohibiendo las medidas cautelares y actuaciones inmediatas del fallo cuando este sea demandado, creando una zona exenta de control. Ha modificado la regla de votación de los procesos competenciales variando el quorum de 5 a 4 votos para favorecerse como demandante".
A esto se le suma el reciente proyecto de ley presentado por el parlamentario José María Balcazar (Perú Libre), el cual propone someter las decisiones de los jueces al hacer que las leyes pasen primero por el Tribunal Constitucional. Par esto, la iniciativa apunta a modificar el artículo 14 de La Ley Orgánica del Poder Judicial sobre control difuso.
Con esto, antes de aplicar control difuso se presentaría una demanda de inconstitucionalidad ante el TC, para que sean los magistrados quienes decidan si esa ley es constitucional o no.
