Gómez Fernandini sobre bonos en el Congreso: "Quieren succionarle hasta la última gota del Estado"
El Parlamento aprobó bonos de S/2.400, a pesar de la recesión económica en el país. Decisión fue cuestionada en el programa 'Grado 5'.
- China responde a EE. UU. tras críticas por sus inversiones en Perú: "El hemisferio occidental no es el patio trasero de nadie"
- Trabaja en albergue La Casa de los Petisos y hace campaña para Rafael López Aliaga
La Mesa Directiva del Congreso de la República lo volvió a hacer. El grupo de trabajo que preside el parlamentario Alejandro Soto, de Alianza para el Progreso (APP), acordó entregar a personal de confianza del Legislativo otro ingreso más, monto que se adiciona a los que otorgó este poder del Estado en el 2023.
Esta situación fue comentada por David Gómez Fernandini en la reciente edición de su programa 'Grado 5', publicada el lunes 8 de enero del 2024 a través del canal de YouTube LR+.
TE RECOMENDAMOS
MINISTRO DEL INTERIOR LANZA LISURA EN CONSEJO DE MINISTROS DE KEIKO | SIN GUION CON ROSA MARÍA
"Ver para creer porque, por lo menos, el nivel de gasto del Congreso el año pasado ha sido astronómico en asuntos como viajes, buffets, bonos, aguinaldos y canastas; encima se ha incrementado el presupuesto para este año 2024. Así que dudo mucho que le pongan freno al despilfarro", dijo el periodista.
PUEDES VER: Roberto Tafur: “El cambio de la ley forestal es otro mecanismo para destruir los bosques”
Congreso se defiende y dice que entrega de bonos se debe a convenio con trabajadores
Las autoridades que integran la Mesa Directiva anunciaron que el reciente bono aprobado "no tiene carácter remunerativo, compensatorio ni pensionable, tampoco está sujeto a cargas sociales". No obstante, se brinda dicha suma de dinero a los trabajadores porque anteriormente era entregado a causa de los "convenios colectivos suscritos con el Sindicato de Trabajadores del Congreso".
La gestión de Alejandro Soto aprobó que se entregue los S/2.400 mensuales al personal de confianza del Parlamento. Según el decreto en cuestión, los beneficiarios deben haber ingresado a trabajar desde el 1 de julio de 2023 para recibir dicho subsidio económico.
"Tienen 6% de aprobación, pero no les interesa. Quieren succionarle hasta la última gota (...) del Estado. Lo ven como un botín que hay que saquear lo más rápido posible y esa es una de las razones de mayor peso para quedarse hasta el 2026", expresó David Gómez Fernandini al respecto.
Prefiero a La República en Google
