Juan Carrasco considera que constitución se debe cambiar “de acuerdo a los intereses de todos los peruanos”
El exministro del Interior manifestó que la Carta Magna actual beneficia a “un grupo de poder que finalmente maneja nuestro país”, por lo que debería concretarse una asamblea constituyente.
- José María Balcázar debe presentarse en junio a juicio oral sino será declarado reo contumaz por caso ICAL de Lambayeque
- Politólogo español analiza la sucesión presidencial en Perú: “No es una crisis, esto es un sistema”
El exministro Juan Carrasco se mostró a favor de una nueva constitución, pese a que recientemente el Congreso de la República archivo el proyecto enviado por el Ejecutivo para consultarle a la población —vía referéndum— sobre si quería una asamblea constituyente que diese paso a una nueva Carta Magna.
“Yo creo que la constitución necesita una reforma y para ello necesitamos un buen Congreso, un Congreso que nos permita a todos los ciudadanos de alguna manera una participación para ver cuál es la reforma que necesita la constitución, sobre todo en materia económica”, declaró desde Chiclayo.
TE RECOMENDAMOS
¿NUEVO PRESIDENTE HASTA EL 28? Y LA GRAN BRONCA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
En esta línea, el exministro del Gobierno de Pedro Castillo señaló que el país necesita una nueva constitución a la medida de todos los ciudadanos: “Cambiar de acuerdo a los intereses de todos los peruanos, no solamente de un grupo de poder que maneje el país”.
PUEDES VER: Los cuestionamientos que giran alrededor de la elección de los miembros del Tribunal Constitucional
Archivan proyecto que buscaba una nueva constitución
El 6 de mayo, la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso de la República decidió archivar el proyecto de ley presentado por el Poder Ejecutivo que busca someter a un referéndum la convocatoria a una asamblea constituyente para redactar una nueva Carta Magna.
La iniciativa del Gobierno del presidente Pedro Castillo Terrones fue desestimada con 11 votos a favor y 6 en contra. Se había presentado una cuestión previa para extender el debate de la propuesta.
