Verónika Mendoza se solidariza con periodista Christopher Acosta tras ser condenado
La lideresa de izquierda criticó que personas que difaman, terruquean y mienten sobre la vacuna estén impunes mientras que se sentencia a periodistas que hacen su trabajo.
La lideresa de Nuevo Perú y excandidata presidencial Verónika Mendoza expresó su solidaridad con el periodista de investigación Christopher Acosta, quien fue sentenciado a dos años de prisión suspendida y a un pago de S/ 400.000 en reparación civil por haber agraviado a César Acuña, según dispuso el juez Raúl Jesús Vega en primera instancia.
El magistrado también incluyó en la condena a la editorial Penguin Random House, que publicó el libro Plata como cancha de Christopher Acosta, y al director general de esta casa editora Jerónimo Pimentel. Acuña Peralta asegura que en la mencionada publicación hay frases difamatorias contra él. Por el momento, la justicia le ha dado la razón, pero el periodista ha señalado que apelará.
Al respecto, Mendoza dijo: “Pseudo periodistas que difaman, terruquean, mienten sobre la vacuna y hasta blanden armas en vivo están impunes. ¡Pero se condena a un periodista por citar a terceros en un libro! Mi solidaridad con Christopher Acosta y Jerónimo Pimentel por esta sentencia que es un atentado contra la libertad de expresión”.
Al igual que Mendoza, otros políticos se han manifestado en contra de la sentencia condenatoria y en respaldo a Acosta. Es el caso de los parlamentarios Edward Málaga, Susel Paredes, Sigrid Bazán, o el de la ex presidenta del Consejo de Ministros Violeta Bermúdez, quien a través de su cuenta de Twitter le expresó su solidaridad al periodista de investigación y al director de la editorial “frente a una sentencia que constituye un atentado a la libertad de expresión”.
Tuit de Verónika Mendoza.
Esperan revertir decisión
El abogado Roberto Pereira, quien se encarga de la defensa legal del periodista Acosta, también se ha pronunciado y manifestó que esperan revertir la decisión judicial en segunda instancia.
“Hay una omisión absoluta de los criterios que se han tomado en cuenta, lo cual es excesivamente grave dado el monto considerable (de la reparación civil). A todas luces es una sentencia que la vamos a apelar, la vamos a impugnar y esperemos que en segunda instancia pueda ser revertida porque claramente se aleja de todos los estándares en materia de la libertad de expresión”, dijo en diálogo con la prensa.
