Juez debe dar hoy sentencia en caso de Acuña contra periodista Acosta

Hoy el juez Raúl Jesús Vega, del 30 Juzgado Penal Liquidador de Lima, debe dar su sentencia sobre la denuncia de César Acuña, líder de Alianza para el Progreso (APP), contra el periodista Christopher Acosta, el editor Jerónimo Pimentel y la editorial Penguin Random House, por la publicación del libro Plata como cancha. La audiencia de lectura de sentencia ha sido convocada para las 9.30 de la mañana.

Hay alta sospecha de que el fallo sea una condena porque la norma indica que, cuando la haya, debe darse en audiencia.

PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno

El abogado de Acosta, Roberto Pereira, anunció que si se confirma que la sentencia fuera condenatoria, la apelarían. “Si es así, nosotros vamos a apelar. Esto es una primera instancia, este proceso todavía puede ir a una segunda y eventualmente a la Corte Suprema. Eso es lo que haríamos en el caso de tener un resultado desfavorable”, adujo.

Ricardo Uceda, director del Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), resalta que la denuncia de Acuña cuestiona a Acosta por afirmaciones de otras personas que este cita en su libro.

“Es una querella porque él (Acosta) ha citado cosas que se han dicho sobre él (Acuña) que no le gustan. Quien haya leído el libro encuentra sustentación. Sería muy deficiente o extraño que el juez pida que citas, o sea, un reporte fiel, sea corroborado del sujeto de investigación. (...) Sería una sentencia bastante preocupante”, aseveró Uceda.

El Consejo de la Prensa Peruana (CPP) respalda a Acosta.

“Hace extensivo su respaldo y solidaridad con Christopher Acosta, periodista contra quien el político César Acuña ha abierto una querella por difamación agravada para evitar la difusión del libro Plata como cancha, en el que se investigan aspectos desconocidos de la vida del varias veces candidato presidencial”, dice en un comunicado.

Además, denuncia acoso contra el periodista Pedro Salinas, autor de investigaciones sobre el Sodalicio. Este fue víctima el último sábado de un allanamiento fiscal en su casa por una denuncia de presunta colusión.

“Estaremos atentos a lo que pase mañana (hoy, sobre Acosta). Esperemos que estos dos casos, que a todas luces son juicios para intimidar a los periodistas, tengan el final que deben tener, que estos sean absueltos”, expresó María Eugenia Mohme, presidenta del CPP, ayer en el seminario web “Perú, libertad de expresión en peligro”.

La Defensoría del Pueblo expresó su preocupación. “Se ha advertido que la información que obra en el mencionado libro estaría basada en fuentes públicas y verificables, de afirmaciones hechas por el propio querellante; por ello, la Defensoría del Pueblo ha solicitado al Poder Judicial que cumpla con respetar los estándares que protegen la libertad de expresión”, alegó la entidad en un comunicado.

Datos

Estándar. La Defensoría recordó que en jurisprudencia de la Corte Interamericana de DD. HH. se resalta especial protección a información sobre funcionarios y personajes públicos.

Contradicción. En la primera vuelta electoral, César Acuña dijo que no denunciaría a Acosta, pero luego sí lo hizo.