JNE aclara que moción para destituir a Jorge Salas es inaplicable
Postura. Entidad rechaza cualquier intento de desestabilizar el normal desarrollo del proceso electoral a 16 días de los comicios.
- Carla Bustíos Arteaga, exalumna de José María Balcázar obtuvo contrato con el Estado un día después de visitarlo
- Elecciones 2026: JNE organizará 25 debates parlamentarios del 9 al 20 de marzo en todo el Perú
Ante la moción presentada ayer en el Congreso de la República por la bancada de Acción Popular para exigir la renuncia del presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Jorge Salas Arenas, a 16 días de la segunda vuelta electoral, este organismo autónomo rechazó la moción y precisó que ese pedido es inaplicable, según la ley.
“El JNE rechaza cualquier intento de desestabilizar el normal desarrollo del actual proceso electoral. En este sentido, aclara que, según su ley orgánica, es inaplicable la solicitud de renuncia al cargo del titular de la institución, o de cualquier otro magistrado del Pleno”, indicó, a través de su cuenta en la red social Twitter.
TE RECOMENDAMOS
TC PROCRIMEN Y ESTADO DE EMERGENCIA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
El mensaje del JNE fue acompañado con la transcripción del artículo 16 de la Ley Orgánica del Jurado: “El cargo de miembro del Pleno del Jurado Nacional de Elecciones es irrenunciable durante los procesos electorales”.
La moción presentada por Acción Popular alega presunta vinculación de Salas “con grupos de izquierda radical y/o terroristas en nuestro país”.
Entre los congresistas de Acción Popular que firmaron la solicitud están Manuel Merino, Otto Guibovich, Ricardo Burga, Anthony Novoa, Rolando Ruiz, Mónica Saavedra, Franco Salinas, Freddy Llaulli, Wilmer Bajonero y Manuel Aguilar.
El Congreso no puede destituir al presidente del JNE y no obligarlo a renunciar. Este cargo no está incluido entre los que tiene derecho de antejuicio político.
Además, Salas Arenas fue elegido presidente del JNE por la Sala Plena de Poder Judicial, que podría ser la única instancia que le podría pedir explicaciones, pero la ley tampoco lo prevé. Los presuntos vínculos con grupos radicales o terroristas tampoco están previstos como causal de renuncia en ninguna entidad del Estado, por lo que la moción no tiene sustento.
Newsletter Política LR
Suscríbete aquí al boletín Política La República y recibe a diario en tu correo electrónico las noticias más destacadas de los temas que marcan la agenda nacional.
