Keiko Fujimori | Poder Judicial ratifica prisión preventiva contra Pier Figari | Fuerza Popupar | Odebrecht
El exasesor de Keiko Fujimori también ha presentado una casación ante la Tribunal Constitucional en busca de su liberación.
- Presidente Balcázar impulsó ley de nombramiento automático que terminó favoreciendo a su hijo
- Gore La Libertad gastó casi medio millón de soles para promocionar gestión de César Acuña
La Segunda Sala Nacional de Apelaciones declaró infundado el recurso de apelación interpuesto por Pier Figari, respecto de la prisión preventiva que pesa en su contra. El exasesor de Keiko Fujimori seguirá detenido a la espera de lo que resuelva la Tribunal Constitucional ante la casación que también presentó.
La decisión de la Sala presidida por el juez César Sahuanay confirma la prisión preventiva interpuesta contra el exasesor de Keiko Fujimori interpuesta por el juez Richard Concepción Carhuancho.
TE RECOMENDAMOS
WOLFGANG GROZO: ¿QUIÉN ES? Y CRISIS DEL GAS | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
PUEDES VER Martín Vizcarra sobre Tía María: “No habrá operación si no se dialoga con la ciudadanía” [VIDEO]
Pier Figari es acusado por la presunta comisión del delito de lavado de activos en el marco del caso cócteles que también tiene tras las rejas a Keiko Fujimori, Jaime Yoshiyama, entre otros. La tesis fiscal sostiene que los detenidos habrían recibido dinero de Odebrecht para financiar su campaña presidencial en el año 2011.
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
El exasesor de Keiko Fujimori cumple su prisión preventiva en el penal Ancón II. En paralelo, su defensa presentó una casación ante la Corte Suprema en busca de su libertad. Esta medida será evaluada el próximo miércoles 24 de julio.
Pier Figari y Jaime Yoshiyama estaban recluidos en el penal Castro Castro, pero el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) decidió cambiarlos a distintas cárceles. Esta medida fue cuestionada por los investigados, quienes pidieron permanecer en el mismo lugar, pero el Poder Judicial respetó la decisión del INPE.
Resolución PJ
