Científicos cuestionan último estudio de la cloroquina contra la COVID-19
A pesar de que la investigación mostró efectividad, fue criticada por ser aplicada a pocos pacientes.
El equipo del doctor francés Didier Raoult, ferviente defensor de la hidroxicloroquina para tratar la COVID-19, presentó un nuevo estudio destacando sus virtudes, pero la metodología empleada volvió a ser objeto de críticas de la comunidad científica.
La hidroxicloroquina, un derivado del antipalúdico cloroquina, “asociada” con el antibiótico azitromicina y “administrada inmediatamente después del diagnóstico, es un tratamiento sin peligro y eficaz contra la COVID-19”, concluyó, en resumen, este nuevo estudio.
El mismo fue presentado el jueves 9 de abril al presidente francés Emmanuel Macron, que visitó por sorpresa en Marsella (sureste) al ya célebre doctor Raoult, especialista en enfermedades infecciosas.
Actualmente, no existe ninguna vacuna ni tratamiento contra la COVID-19 y la comunidad científica mundial trabaja contrarreloj para dar con el producto que permitirá contener la pandemia.
La posibilidad de extender el uso de la hidroxicloroquina se convirtió en parte del debate mundial.
En el último estudio de Raoult, 1061 pacientes que dieron positivo al nuevo coronavirus recibieron durante “al menos tres días” el tratamiento propuesto.
Al cabo de diez días, nueve de cada diez personas presentaban una carga viral nula, es decir, ni rastro de la enfermedad. Cinco pacientes (0.5 %), entre 74 y 95 años, murieron. Este porcentaje es “significativamente más bajo” que entre los “enfermos tratados bajo otros regímenes”, afirmó este resumen, que añade que “no se observó ninguna toxicidad cardíaca”.
El estudio íntegro todavía no fue publicado. Raoult ya había divulgado una parte de la investigacion sobre la eficacia de la hidroxicloroquina, pero muchos de sus colegas le habían reprochado haber trabajado con un número reducido de pacientes.
En esta ocasión, varios científicos saludaron el tamaño de la muestra, pero afirmaron que la metodología del estudio no permite concluir que el tratamiento “evita la agravación de los síntomas e impide la persistencia del virus y su contagiosidad en la mayoría de los casos”, como sostienen sus conclusiones.
Edición Impresa - La Republica | Lima - Domingo 24 de Noviembre del 2024