Economistas de la PUCP rechazan imposición de directores del BCR

Catedráticos y egresados apuntan cuatro razones de fondo contra la 'repartija' efectuada por Fuerza Popular y el Apra en el Congreso.,Docentes y economistas de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) emitieron un pronunciamiento expresando su inconformidad con la decisión del fujimorismo y el aprismo en el Congreso, al designar a José Chlimper y Rafael Rey como nuevos miembros del directorio del Banco Central de Reserva del Perú (BCR). PUEDES VER: La dictadura de la mayoría, por Sinesio López. El comunicado fue suscrito por más de sesenta profesionales, entre ellos Cecilia Garavito, Óscar Dancourt, Eduardo Zegarra Méndez, Félix Jiménez Jaimes, Ismael Muñoz, Jhonatan Clausen y Sandra Mosqueira. Ellos esgrimen cuatro razones de fondo contra esta última decisión del Congreso, que ha motivado incluso la convocatoria a una marcha nacional para este martes 8. En principio, critican el incumplimiento del Congreso del artículo 11 de la Ley Orgánica del BCR, que exige que los directores “deben ser de reconocida competencia y experiencia en temas de economía y finanzas". Estos requisitos son incumplidos por Rafael Rey, según subraya el pronunciamiento. En segundo lugar, denuncian que tampoco se ha cumplido con el requisito de independencia. “Chlimper no cumple con esta condición pues es secretario general de Fuerza Popular y fue candidato a la vicepresidencia por el mismo partido político”, recuerdan. Además, precisan que Chlimper “es un representante empresarial con interés particular en el comercio exterior, sector cuya rentabilidad depende del tipo de cambio”. Un tercer aspecto que critican los firmantes del comunicado es la falta de solvencia moral del fujimorista Chlimper, lo cual también vulnera la mencionada norma. “Teniendo acusaciones que datan desde el segundo gobierno de Alberto Fujimori, el Sr. Chlimper viene siendo investigado por falsificar audios en la campaña presidencial", para favorecer la candidatura de Keiko Fujimori. Finalmente, los más de sesenta firmantes precisan que la forma como se eligió a ambos personajes fue “una imposición mayoritaria, antes que una ponderación de los perfiles técnicos”, lo cual “genera un perjuicio sobre la autonomía del Banco, pieza fundamental del manejo macroeconómico, y sobre la institucionalidad del país”. Los firmantes piden a los partidos Fuerza Popular y el Apra que "recapaciten sobre el daño que están infringiendo a la institucionalidad del país". Asimismo, llaman a los profesionales de las demás universidades a pronunciarse "sobre la importancia de tener un Directorio autónomo y competente en el Banco Central". Puedes leer el pronunciamiento aquí.