Denuncias constitucionales en su contra que podrían llevarlos al desafuero del Parlamento no avanza.,Cinco semanas después de que el Pleno del Congreso suspendiera por 120 días a los oficialistas Elsa Anicama y Amado Romero, la investigación de denuncias constitucionales en su contra que podrían llevarlos al desafuero del Parlamento no avanza. Ayer, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales devolvió los informes finales sobre ambos legisladores a la Comisión de Ética por no cumplir los requisitos y pronunciarse por la procedencia o improcedencia de una denuncia. Los informes de la Comisión de Ética aprobados en el Pleno en diciembre pasado remitían los casos a la subcomisión, pero con la omisión de pronunciarse por la acusación, según concluyó un informe del subgrupo de Acusaciones Cosntitucionales. Su presidente, Víctor García Belaunde, sostuvo que era necesaria una denuncia formal por escrito y con los fundamentos de hecho y derecho e identidad de los denunciantes. Precisó que "la subcomisión no puede actuar de oficio" ni asumir las denuncias porque de acuerdo al reglamento sus miembros no pueden presentarlas. El subgrupo determinó que Ética no cumplió con formular acusación alguna como lo exige el artículo 89 del reglamento del Congreso. Ante ello, Ética deberá reformular sus informes para que la subcomisión califique las denuncias. Mientras, la subcomisión declaró procedentes dos denuncias contra el ex ministro de Energía del gobierno aprista Pedro Sánchez, vinculadas a decretos de urgencia por el consumo de gas natural y a un acta sobre la empresa Shougang. La denuncia fue presentada por la vicepresidenta Marisol Espinoza y el bloque parlamentario de Gana Perú. Ayer, además, seis denuncias fueron declaradas improcedentes, y con ello el subgrupo ya concluyó con 41 dejadas por el Congreso anterior. CLAVES El informe de Ética contra Chehade también será devuelto por no cumplir los requisitos del reglamento. Quieren cambiar la norma para que, con indicios, se sustente denuncia formal.
