Proyecto inconstitucional de Mulder revela al fujiaprismo.,La iniciativa de Mauricio Mulder sobre la implicancia de la censura a un gabinete no solo es inconstitucional, sino que revela la estrategia del fujiaprismo para arrinconar al gobierno de Pedro Pablo Kuczynski sin correr el riesgo que más les preocupa a los parlamentarios: perder la chamba. El proyecto busca cambiar el artículo 86 del reglamento del congreso para que, en caso de la censura al premier, ningún ministro pueda continuar en el puesto si es que se quiere activar el conteo que habilite al presidente de la república a disolver el congreso. Es lo que le llaman la ‘crisis total del gabinete’. Es obvio que la intención del proyecto es seguir amenazando al gobierno con censuras ministeriales, incluyendo la del premier, pero sacándole la vuelta a la Constitución que, como contrapeso frente a eventuales abusos del congreso, le otorga al Ejecutivo la posibilidad de disolver el parlamento al caer dos gabinetes por la decisión del poder Legislativo. La iniciativa de Mulder tiene varios problemas. Para empezar, no podría ser retroactiva. Es decir, el congreso ya censuró a un gabinete. Al siguiente, podría irse a su casa. Pero el problema de fondo es que es inconstitucional. Aníbal Quiroga sostiene que se estaría estableciendo un supuesto que la Constitución no trae; Raúl Ferrero, que en todo caso se requeriría una reforma constitucional; y Víctor García Toma, que “va en contra de la racionalidad de lo que se denomina crisis del gabinete” y que el reglamento del congreso no puede adulterar la Constitución. Pero, como era de esperarse, la presidenta de la comisión de Constitución del congreso, Úrsula Letona, señala, en obvio aval del proyecto de Mulder, que “conseguir 19 ministros no creo que sea muy difícil cuando hay poder de convocatoria”. Esta nueva iniciativa del fujiaprismo concurre con otras pataletas como la malacrianza de Fuerza Popular de no recibir a la premier Aráoz para explicar su pedido de facultades, o la acusación al ministro Carlos Basombrío de ser ‘ideólogo’ del MRTA solo porque dos libros suyos se encontraron en manos de terroristas del grupo. Esto relieva el valor de la decisión de Fernando Zavala de hacer cuestión de confianza por la censura de la ministra de Educación, en el contexto del manoseo del fujiaprismo al presidente Kuczynski, pues, desde entonces, el congreso ya sabe lo que se juega si insiste en su majadería. Si lo hubiera hecho antes, cuando censuraron a Jaime Saavedra, todo sería distinto, pues lo último que quieren los ganapanes es arriesgar su chamba.
