Diputado usó ChatGPT para proyecto de ley y leyó las instrucciones: "Si estás interesado puedo darte más ideas"

Un insólito episodio ocurrido en la Asamblea Nacional de Panamá generó polémica y burlas en redes sociales, luego de que el diputado Gabriel Solís leyera en voz alta un párrafo que delataba el uso directo de inteligencia artificial en la elaboración de su proyecto de ley. El parlamentario, hijo del ex contralor Gerardo Solís, dejó al descubierto que no revisó adecuadamente el documento antes de presentarlo, provocando cuestionamientos sobre la seriedad y preparación con la que algunos legisladores abordan sus funciones.

Polémica por el uso de IA en propuesta legislativa

En el video viral, grabado durante una sesión oficial, se observa cómo Solís lee sin reparo el contenido generado por ChatGPT, incluyendo instrucciones diseñadas para el usuario y no para ser parte del documento final. “Si estás interesado en un sector específico como turismo y comercio o agroindustrias, puedo darte ideas puntuales si quieres enfocar en alguna industria en particular”, expresó el diputado frente a los presentes, dejando clara evidencia de que ni siquiera había leído o editado lo que estaba proponiendo.

PUEDES VER: Chofer peruano bajó a todos sus pasajeros tras recibir S/2.000 de donación en live de TikTok: "Devolví los pasajes"

El incidente rápidamente encendió el debate en torno al uso adecuado de herramientas como ChatGPT dentro de los procesos legislativos. Para muchos, el verdadero problema no fue haber utilizado inteligencia artificial, sino haber copiado y pegado el contenido sin ninguna revisión. Esta situación también abre la posibilidad de que el parlamentario haya delegado la tarea a un asesor que, en lugar de redactar un proyecto riguroso, simplemente recurrió a la IA para salir del paso sin mayor esfuerzo.

Debate sobre el uso de IA en la política

Las reacciones en redes sociales no se hicieron esperar y muchos usuarios criticaron duramente la falta de profesionalismo. “Usar ChatGPT no es el problema; el verdadero error es no comprender la información que te brinda”, comentó un internauta.

PUEDES VER: Chilena queda sorprendida por el respeto que tienen los peruanos a su gastronomía: “La comida casera en Perú es sagrada”

Otros fueron más sarcásticos: “Le faltó decir 'Sí claro, ¡aquí está lo que me pediste!'”, mientras que otro usuario ironizó: “Copió y pegó sin leer. Así mismo lo imprimió”. La falta de revisión generó incluso comparaciones con anécdotas escolares. Algunos comentarios también apuntaron al descuido total del diputado, sugiriendo que ni siquiera se dio cuenta de lo que había leído: “Yo creo que ni se dio cuenta”, mencionó una usuaria.

¿Cuáles son las implicaciones legales del uso de IA en la redacción de proyectos de ley?

El uso de inteligencia artificial (IA) en la redacción de proyectos de ley plantea diversas implicaciones legales, especialmente en términos de responsabilidad, transparencia y derechos de autor. Si bien la IA puede ser una herramienta valiosa para optimizar el proceso legislativo, surge la cuestión de quién es responsable de los posibles errores o ambigüedades en los textos generados, dado que las decisiones tomadas por algoritmos podrían no ser plenamente explicables.

Además, la falta de transparencia en el funcionamiento de los sistemas de IA podría generar dudas sobre la imparcialidad y la precisión en la elaboración de leyes. En cuanto a los derechos de autor, también se podría debatir si el producto generado por IA debe ser protegido por derechos de autor o si debería ser considerado de dominio público, dado que no fue creado por un ser humano. Se requiere regulación.