Profesor de Ate condenado a 5 años de cárcel por pedir S/100 a alumna para mejorar sus notas
Docente de la Institución Educativa Nacional Juan Andrés Vivanco Amorín recibió una pena privativa de libertad de cinco años por cohecho, tras solicitar dinero a una alumna para mejorar sus calificaciones, la cual quedó suspendida por diez meses, siempre que cumpla con las reglas de conducta establecidas.
- Notario afirma que sello en documento de traspaso vehicular presentado por Marisel Linares es falso: ''Adulterado''
- Temblor HOY, 3 de marzo, según IGP: ¿de qué magnitud fue el último sismo?
En el distrito de Ate, un profesor de la Institución Educativa Nacional Juan Andrés Vivanco Amorín fue hallado culpable de haber solicitado dinero a una estudiante a cambio de subirle la nota. La Justicia impuso una sanción en su contra tras determinar que su conducta representó una grave vulneración de los principios que rigen la función pública y afectó seriamente la integridad del sistema educativo en Perú.
El hecho se reveló tras una rigurosa investigación de la Fiscalía Provincial Corporativa Transitoria Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima Este (3.° Despacho), liderada por el Fiscal Provincial José Alberto Bustios Ledesma. La denuncia, respaldada por sólidos elementos probatorios, terminó en una sentencia contra el docente, identificado con las iniciales M.A.V., quien deberá asumir las consecuencias legales de sus actos.
TE RECOMENDAMOS
CASO LIZETH MARZANO: ¿POR QUÉ ADRIÁN VILLAR HUYÓ? | ARDE TROYA CON JULIANA OXENFORD #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Condenan a profesor de Ate por pedir dinero a escolar
La intervención de la Fiscalía fue determinante para que el caso no quedara impune. Según las diligencias realizadas, M.A.V., en su calidad de profesor en la mencionada institución educativa del distrito de Ate, solicitó una suma de dinero a una estudiante. A cambio, el docente prometió mejorar las calificaciones académicas de la menor, atentando directamente contra la ética profesional y el derecho a una educación justa.
En el juicio oral, la Fiscal Adjunta Provincial Kenia Grimalda Garrido Pajuelo presentó las pruebas pertinentes para probar la culpabilidad del imputado. Su argumentación se sustentó en testimonios, documentos y evidencias que corroboraron el delito. Además, la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción, en nombre del Estado, estuvo presente en el proceso judicial, pidiendo una sanción ejemplar.
Institución Educativa Nacional Juan Andrés Vivanco Amorín. Foto: Andina.
¿Qué sentencia se le impuso al docente?
El Poder Judicial impuso a M.A.V. una pena privativa de libertad de cinco años, la cual quedó suspendida por el periodo de diez meses, siempre que cumpla estrictamente con las reglas de conducta establecidas. Esta decisión se basa en la tipificación del delito de cohecho pasivo propio, contemplado en el Código Penal peruano, el cual sanciona a los funcionarios públicos que reciben ventajas indebidas a cambio de realizar actos contrarios a sus deberes.
Asimismo, la sentencia incluye una inhabilitación por cuatro años y dos meses. Esto significa que M.A.V. no podrá ejercer ningún cargo en el sector público durante ese tiempo, ni tampoco desempeñar funciones docentes. Adicionalmente, deberá abonar la suma de S/ 5.000 por concepto de reparación civil al Estado, tal como exige el artículo 36 del Código Penal.
