¿Mark Zuckerberg, CEO de Meta, tendría que asistir a Piura por demanda interpuesta?
Abogado Juan Mejía calcula que entre 2 o 3 meses se fijaría la fecha para audiencia. Demandante le exige el pago de 300.000 dólares como reparación civil.
La República en GoogleLa demanda contra Mark Zuckerberg por la presunta vulneración del derecho a la libertad de expresión sigue su curso. El demandante, el abogado piurano Juan Mejía Seminario, estimó que en aproximadamente dos o tres meses el nuevo Juzgado fijaría la fecha para la audiencia.
El letrado aclaró a La República que no es necesario que el norteamericano pise tierras norteñas, pero sí deberá designar a un representante mediante una carta poder.
Video destacado
¡BELMONT DEFIENDE ACTUAR DE OBRAS EN VIVO! + KEIKO CELEBRA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
A inicios de año se conoció que la fecha inicial para este encuentro fue el 17 de junio a las 10 a. m.; sin embargo, por la cercanía de las fechas y cantidad de trámites que esto amerita, por ser una querella internacional, se pospuso.
- Gobierno declara días no laborables compensables por la visita del papa León XIV a Perú
- Chantal Toledo, hija de Alejandro Toledo, regresó al Perú después de 15 años y visitó por primera vez a su padre en prisión
“La audiencia anterior, que era el 17 de junio del 2022, fue suspendida por el plazo, porque como es una demanda de carácter internacional, tiene que hacerse una notificación vía Cancillería, vía Consulado, y todo ese trámite demora más de lo normal”, señaló a este diario.
Mejía Seminario consideró injusta la suspensión de su cuenta de Facebook por 45 días luego de que este compartiera una información sobre el coronavirus que, a su criterio, era real y con sustento científico.
El jurista piurano exigía una reparación civil de 300.000 dólares. Foto: composición de Jazmín Ceras / La República
“En efecto, se logra verificar que no era una fake news; el Sr. Luke Montagnier, que fue el virólogo ganador del premio nobel en 2008, sí dio una declaración (en la que dice) que él, con su equipo técnico, habían logrado establecer que la COVID-19 había sido creado en un laboratorio chino”, continuó.
La acción de amparo exige el pago de 300.000 dólares americanos, que los empleará (asegura) con fines medioambientales.
