Gran Orquesta de Domínguez sufre grave accidente
Política

AAR: "En este Congreso corrupto, Alejandro Soto es una autoridad más con los mismos problemas"

Augusto Álvarez Rodrich consideró que los parlamentarios no retirarán a Alejandro Soto del cargo que asume como presidente del Congreso.

"El señor Soto no tiene las horas tan contadas", consideró el conductor de Claro y Directo. Foto: captura de LR
"El señor Soto no tiene las horas tan contadas", consideró el conductor de Claro y Directo. Foto: captura de LR

En el programa 'Claro y directo', Augusto Álvarez Rodrich, se pronunció acerca de las denuncias que fueron presentadas en contra del presidente del Congreso, Alejandro Soto, según el dominical 'Panorama'. En ese sentido, consideró que el titular del Parlamento no será destituido del alto cargo público que asume porque los demás legisladores tienen "los mismos problemas y no lo botarán".

"El señor Soto no tiene las horas tan contadas. Este es un Congreso tan corrupto, tan mediocre, donde Soto es uno más de mucha gente que tienen los mismos problemas y no lo van a botar. ¿Cómo elegir a otra persona que seguramente traería los mismos problemas del señor Soto?", declaró Álvarez Rodrich.

PUEDES VER: Gobierno de Dina Boluarte compró 6 helicópteros a España a solo 100 euros cada uno

Cabe señalar que, 'Panorama' informó que Alejandro Soto presentó una declaración jurada para asegurar que no tiene ninguna deuda por reparación civil; sin embargo, en el 2016, el Quinto Juzgado Civil de Cusco le exigió el pago de S/10.000 por el delito de difamación agravada contra el comandante PNP Nilo Chávez Luna. Esta cantidad de dinero fue pagada recién cuando fue candidato al Parlamento.

Asimismo, de acuerdo a La República, el 20 de octubre del 2015, el titular del Congreso adquirió una vivienda, ubicada en el distrito San Jerónimo, en Cusco, por US$252.000. Esta compra la habría realizado con presunto dinero obtenido de una estafa, debido a que en el 2012 vendió un terreno a US$265.000 a la compañía Transportes Waynapicchu, pese a que cuando lo compró le costó US$5.000. Tras esta adquisición, en el 2017, la empresa se dio cuenta de las irregularidades en la venta del predio y lo denunció por estafa y falsedad genérica.