Martín Vizcarra: Congreso rechaza inhabilitar por 10 años a expresidente por cierre del Parlamento
El Congreso rechaza la medida con 61 votos a favor. Iniciativa no alcanzó los votos necesarios para su aprobación y pasará a ser archivada.
- José María Balcázar debe presentarse en junio a juicio oral sino será declarado reo contumaz por caso ICAL de Lambayeque
- Politólogo español analiza la sucesión presidencial en Perú: “No es una crisis, esto es un sistema”
El Pleno del Congreso rechazó la inhabilitación contra el expresidente Martín Vizcarra por 10 años de la función pública con 61 votos a favor, 11 en contra y 8 abstenciones. Esta decisión se toma tras el cierre del Congreso ocurrido en 2019 luego de que el gobierno de Vizcarra solicitara el uso de cuestión de confianza al hemiciclo de aquel entonces.
De esta forma, el informe de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) liderada por María Acuña Peralta de la bancada de Alianza para el Progreso (APP), en el cual se señala que Vizcarra habría infringido el artículo 134 de la Constitución al interpretarlo de forma indebida la negación del uso de cuestión de confianza solicitada por su presidente de Consejo de Ministros, Salvador Del Solar, pasará a ser archivada
TE RECOMENDAMOS
¿NUEVO PRESIDENTE HASTA EL 28? Y LA GRAN BRONCA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
PUEDES VER: Congreso rechaza inhabilitar a Francisco Sagasti por 10 años: ¿Qué bancadas votaron en contra?
Momentos antes, Vizcarra se presentó ante el Pleno para ejercer su derecho a defensa, reiterando que el Legislativo solo busca capturar a las instituciones para blindar a sus aliados en vez de tomar acciones a favor de los problemas sociales que afectan al país
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
"Se busca capturar todas las instituciones para protegerse, blindarle y eludir la justicia, basta de blindajes. ¿Dónde están las acciones por las muertes en las protestas sociales? Por el desprecio al pueblo de una presidenta ocupada en relojes y cirugías para gobernar, nada se ha hecho", declaró.
Por su parte, su abogado, Alejandro Salas, optó por renunciar a la defensa del exmandatario al considerar que la baja asistencia de los parlamentarios vulneraba el derecho a una adecuada defensa.
Congreso fracasa en su intento de inhabilitar a Salvador del Solar y Francisco Sagasti
El Pleno del Congreso también debatió las inhabilitaciones del exprimer ministro del gobierno de Martín Vizcarra, Salvador del Solar, y del exjefe de Estado, Francisco Sagasti.
La denuncia constitucional contra Del Solar que recomendaba su inhabilitación por 5 años, pasó a ser rechazada con 44 votos a favor, 41 en contra y 7 abstenciones, determinándose que la acusación había caducado tras transcurrir más de 5 años desde su renuncia en setiembre de 2019. Salvador del Solar asistió junto a su abogado, Luciano López, al hemiciclo para presentar su defensa, argumentando que el proceso había vencido su plazo legar y que la acusación carecía de fundamentos.
PUEDES VER: Salvador del Solar no será inhabilitado: Congreso aprueba que acusación en su contra caducó
Por su parte, la moción que buscaba la misma sanción, pero por un periodo de diez años contra el expresidente Francisco Sagasti, tampoco alcanzó el mínimo de 66 votos requeridos para su aprobación, obteniendo solo 61 votos a favor, 9 en contra y 11 abstenciones.
La acusación contra Sagasti se originó por su decisión de pasar al retiro a altos mandos de la PNP en noviembre de 2020, cuando se encontraba en su periodo de presidente de transición. Aunque Francisco Sagasti no asistió al Pleno, defendió previamente su accionar como legal y constitucional, justificando que su dedición se debió a la necesidad de restaurar la confianza de los ciudadanos tras las muertes de Inti Sotelo y Brayan Pintado, dos jóvenes que murieron durante las protestas contra Manuel Merino.
