Poder Judicial acusa a la JNJ de vulnerar la independencia judicial por proceso contra Janet Tello
También expresa preocupación por inicio de proceso disciplinario inmediato a integrantes de Sala Especializada de la Corte Suprema.
- ¿Carlos Álvarez renunciará a las Elecciones 2026? Presidente de País para Todos responde
- Ministros defienden a José Jerí: justifican contrataciones tras visitas a Palacio y falta de pronunciamiento
La Sala Plena de la Corte Suprema ha emitido un enérgico pronunciamiento en el que denuncia una clara vulneración a la independencia judicial, al cuestionar el proceso disciplinario iniciado contra Janet Tello, presidenta de la Corte Suprema del Poder Judicial. En su comunicado, los jueces han expresado su profunda preocupación por el uso del modelo de proceso inmediato en la investigación de los integrantes de una sala especializada de la máxima instancia judicial, acusando que dicho procedimiento transgrede los principios fundamentales que aseguran la autonomía de los jueces.
El Poder Judicial ha sido categórico en señalar que cualquier intento de interferir en la labor jurisdiccional a través de valoraciones disciplinarias sobre las resoluciones judiciales pone en peligro el equilibrio institucional del país. “En relación con este principio institucional, los jueces y juezas están obligados a mantener y defender su independencia, así como denunciar cualquier intento de perturbación”, señala el pronunciamiento.
TE RECOMENDAMOS
JOSÉ JERÍ Y SUS CONTRATACIONES + ELECCIONES | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
PUEDES VER: TC admite demanda de inconstitucionalidad contra la ley 32107 de lesa humanidad y crímenes de guerra
Asimismo, indica, que la decisión jurisdiccional de los jueces, solo es censurable disciplinariamente como falta grave ante la ausencia o inexistencia de motivación.
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Añade, que determinar si una motivación es aparente, insuficiente o defectuosa es una potestad propia de la jurisdicción en sede impugnativa, y no es competencia del órgano disciplinario, más aún si trata de una resolución de la Corte Suprema de Justicia.
La Corte ha hecho un llamado a respetar los fueros judiciales, considerando que el modelo de proceso inmediato, utilizado en el caso de Tello y otros jueces, no solo carece de sustento legal, sino que ha sido previamente declarado inconstitucional por el Tribunal Constitucional. Este hecho pone en evidencia un conflicto serio entre las instituciones del sistema judicial, lo que plantea interrogantes sobre la estabilidad y la imparcialidad del aparato judicial en un contexto de creciente tensión política.
Tribunal Constitucional declaró denuncia del JNJ contra Janet Tello como inconstitucional
La Corte ha hecho un llamado a respetar los fueros judiciales, considerando que el modelo de proceso inmediato, utilizado en el caso de Tello y otros jueces, no solo carece de sustento legal, sino que ha sido previamente declarado inconstitucional por el Tribunal Constitucional.
“No se puede ingresar a valorar la motivación de una resolución judicial ni criterio jurisdiccional como un asunto disciplinario, pues es competencia de la justicia ordinaria, pues vulnera clamorosamente la independencia judicial”, refiere el pronunciamiento.
Por eso, la Sala Plena, máximo órgano de deliberación del Poder Judicial, hizo un llamado a respetar la garantía de la independencia judicial y reafirmó la defensa de los fueros judiciales, en todo momento y ante cualquier circunstancia.
A la vez, advirtió que estará vigilante en resguardo de las garantías judiciales y el respeto de los fueros de su jurisdicción.
Respecto al modelo de proceso inmediato, por el cual se inició el proceso disciplinario a los integrantes de la Sala Suprema Especializada, el comunicado señala que este ha sido declarado inconstitucional por el Tribunal Constitucional en recientes sentencias.
