Paúl Gutiérrez sería sancionado por usar ChatGPT en proyectos de ley: Comisión de Ética aprueba informe final
La Comisión de Ética recomendó sancionar con una amonestación escrita pública debido a la negligencia en la elaboración de cinco proyectos de ley en los que se utilizó inteligencia artificial.
- Proclamación de resultados EN VIVO: JEE anuncia a los ganadores en regiones entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez
- Roberto Burneo:" Descartamos cualquier narrativa de fraude en todo el proceso electoral"
La Comisión de Ética Parlamentaria del Congreso, presidida por Alex Paredes Gonzales, del Bloque Magisterial, aprobó por unanimidad un informe que recomienda sancionar al congresista Paul Gutiérrez Ticona con una amonestación escrita pública debido a su negligencia en la elaboración de cinco proyectos de ley, en los cuales se evidenció el uso de inteligencia artificial.
La denuncia de oficio surgió a raíz de una investigación que reveló que el parlamentario había utilizado inteligencia artificial para la redacción de los proyectos de ley 7780, 7172, 7888, 7840 y 7889, todos presentados en 2023. Informe deberá de verse en el Pleno.
TE RECOMENDAMOS
¿KEIKO FUJIMORI GANÓ LA PRESIDENCIA? Y TERREMOTO EN VENEZUELA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
PUEDES VER: Fiscal abre investigación al coordinador del equipo Lava Jato, Rafael Vela por organización criminal
Aunque el informe final, correspondiente al Expediente 1779-2023-2024/CEP-CR, concluyó que no se evidenció plagio en la formulación legislativa ni en la exposición de motivos, la comisión subrayó que el congresista cometió un descuido al retirar las respuestas generadas por la inteligencia artificial de la exposición de motivos, lo que constituye un descuido significativo.
Comisión de Ética lo investigaa por impulsar un proyecto para quitarle la pensión a su hija
En marzo de 2024, la Comisión de Ética Parlamentaria del Congreso de la República del Perú aprobó por mayoría el Informe Final relacionado con el congresista Paul Gutiérrez Ticona, miembro de la bancada del Bloque Magisterial, con 10 votos a favor, 0 en contra y 3 abstenciones, declarando infundada la denuncia en su contra.
Según lo manifestado por Paul Gutiérrez, el congresista intentó eliminar la pensión de su hija debido a que no le agradaba el nombre que su madre le había dado. En respuesta a las críticas, tanto desde el interior del Congreso como de la opinión pública, decidió retirar la propuesta; sin embargo, el asunto continuó su proceso en la Comisión de Ética.
La propuesta del congresista de izquierda establecía que el beneficiario de la manutención no puede ser mayor de 25 años y debe tener un promedio ponderado de al menos 13 en sus estudios superiores. Esto suscitó sospechas de un posible conflicto de intereses, ya que, de ser aprobada, podría favorecerlo en el proceso de pensión alimentaria que enfrenta con su hija Linethe Angela Gutiérrez Moreano.
Prefiero a La República en Google
