RMP sobre 'ley de impunidad': "Esto va a ser un desfile militar, todos van a salir en libertad"
La periodista y abogada calificó a la 'ley de impunidad' como inconstitucional y cuestionó su validez en el marco legal.
La conductora de Sin Guion, Rosa María Palacios, se refirió a la denominada 'ley de impunidad', la cual fue promulgada el 9 de agosto en el Diario Oficial El Peruano y que ha sido cuestionada por distintos sectores. Palacios McBride indicó que personajes políticos tales como Daniel Urresti podrían pedir su excarcelamiento, ya que fue condenado por delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra.
En ese sentido, manifestó que esta ley puede ser aprovechada por militares que hayan cometido hechos punibles hace más de 20 años. Manifestó que incluso esta norma puede ser usada por personas condenadas por terrorismo e incluso quienes son procesadas por este delito pueden aplicar esta ley, ya que su sustentación sería que el hecho punible por el que se les está acusando ya prescribió.
“Algunos que están purgando condena, por ejemplo, Daniel Urresti, no me extrañaría nada que hoy mismo pida su excarcelación si es que no lo ha pedido ayer. Reitero, esto va a ser un desfile militar, largo. Todos van a salir en libertad, porque esta ley es para todos, pero es tan leyes para todos que personas condenadas por terrorismo puedan salir en libertad ¿Por qué? Porque no solamente miembros de la fuerza del orden han cometido delitos de lesa humanidad, también los terroristas porque los crímenes de terrorismo son de lesa humanidad, pero como fueron crímenes que se cometieron antes de 2002 ya prescribieron. Entonces los terroristas que no hayan sido sentenciados todavía pueden decir que no pueden ser sentenciados porque ese delito ya prescribió", sostuvo en Sin Guion esta mañana.
PUEDES VER:Revelan imágenes inéditas de auto presidencial, involucrado en fuga de Cerrón, cruzando peaje de Ica
'Ley de impunidad' no aplicaría para el caso de Alberto Fujimori
Asimismo, la periodista señaló que si en caso el expresidente Alberto Fujimori deseara aplicarse en la denominada 'ley de impunidad', el exjefe de Estado no podría ser beneficiado con esta norma, debido a que fue sentenciado en el 2007 por el Poder Judicial. No obstante, el panorama sería distinto para el excandidato a la alcaldía de Lima, Daniel Urresti.
"Los que fueron sentenciados cuando no había prescrito su delito eso no pueden alegar nada como el caso de Alberto Fujimori ya que fue sentenciado en el año 2007 por delitos cometidos en 1992 ahí estaba dentro del plazo, pero Urresti acaba de ser condenado por delitos cometidos durante la década del 80. Él podrá decir que lo han condenado por un crimen que estaba prescrito", manifestó.
"'Ley de impunidad' es inconstitucional por donde se le mire", asegura Rosa María Palacios
La también abogada señaló que la mencionada norma es "inconstitucional por donde se le mire". No obstante, ante el anuncio de la Junta de Fiscales Supremos del Ministerio Público de interponer una demanda de inconstitucionalidad, indicó que cualquier persona no puede presentar esta acción ante el Tribunal Constitucional.
"¿Cuál es el mensaje que le das a los demás? Que el crimen sí pagan y que aquí no pasa nada. Obviamente, la norma es inconstitucional, por donde se mire (…) No cualquier puede colocar una acción de inconstitucionalidad. 50.000 ciudadanos, fiscal de la Nación, el defensor del pueblo, presidente de la República, una serie de autoridades", dijo.
Asimismo, advirtió que si la Fiscalía presenta esta medida, es probable que el Tribunal Constitucional declare infunda dicho recurso, ya que consideró que esta institución, actualmente, "es una bancada del Congreso" y que si este hecho se concreta generará un problema para los jueces y fiscales al no poder realizar un control difuso de la norma.
"¿Qué es lo que busca una acción de inconstitucionalidad? Ir de frente al Tribunal Constitucional y decir esta ley es inconstitucional y declárenlo así. Esta ley es tan inconstitucional que se debería declarar por mayoría 7 a 0 en un Tribunal Constitucional normal, pero el que tenemos no es normal. El que tenemos es una bancada del Congreso. Entonces lo más probable es que el Tribunal Constitucional por lo menos 5 a 2 que es lo que se necesita para que digan que esta norma es constitucional y que la acción es improcedente y ¿Qué va a pasar ahí? Va a generar un problema, porque si el Tribunal Constitucional dice que la norma es constitucional ya no se puede aplicar el control difuso, ¿Se dan cuenta cuál es el problema?", enfatizó.
