Alberto Fujimori es el presidente que otorgó más indultos por terrorismo
De acuerdo a datos analizados entre 1994 y 2018, el exdictador Alberto Fujimori dio más gracias presidenciales por terrorismo que Alan García y Ollanta Humala en los últimos 25 años.
- Tía María: agricultores anuncian paro el 16 y 17 de diciembre en el Valle de Tambo, mientras Southern continúa construcción del proyecto
- Contraloría concluye que Sunedu cometió irregularidades al no reconocer al rector interino de la UNI
En una revisión histórica de las gracias presidenciales en Perú realizada por LR Data, se reveló una realidad impactante: Alberto Fujimori lidera la lista de mandatarios con el mayor número de indultos concedidos en el periodo comprendido entre 1994 y 2018.
La política de clemencia ejecutiva, que incluye indultos comunes, conmutaciones, entre otros, se muestra como un reflejo de la discrecionalidad y la dinámica política de cada administración.
TE RECOMENDAMOS
DELIA ESPINOZA CONTRAATACA Y ELECCIONES CRÍTICAS | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
Según el estudio 'Perú: Gracias presidenciales concedidas desde el año 2000 al 2018', Fujimori concedió 4.975 gracias presidenciales, de las cuales 4.428 fueron indultos comunes y 547 correspondieron a otras categorías como derecho de gracia. Estos números no solo hablan de la gestión de Fujimori, sino que también plantean preguntas sobre las condiciones y los criterios bajo los cuales se otorgaron estas gracias.
En comparación, los presidentes que le siguieron mantuvieron cifras considerablemente menores. Alan García, durante su mandato de 2006 a 2011, otorgó un total de 5.268 gracias presidenciales, lo que sobrepasa en número total a Fujimori, pero con una menor cantidad de indultos comunes. Por su parte, Ollanta Humala (2011-2016) concedió 3.498, por lo que mantiene la tendencia de una cantidad significativa, pero inferior a la de sus predecesores.
La práctica del indulto, ejercida por el presidente de la República, es un derecho constitucional que tiene una profunda resonancia social y política. El indulto, que busca ser una medida de gracia para casos excepcionales, muchas veces es percibido como un instrumento de justicia flexible, sujeto a las corrientes políticas y sociales de la época.
El caso de Alberto Fujimori es particularmente significativo, dada la complejidad de su gobierno y las circunstancias de su propia condena y posterior indulto, el cual fue anulado, y ello se suma al debate sobre la justicia y el perdón presidencial. Los números resaltan la magnitud del uso de este mecanismo durante su administración, lo que lleva a un análisis crítico sobre las motivaciones y consecuencias de tales decisiones.
PUEDES VER: RMP sobre 'alianza' entre Boluarte y Fujimori: "Nos olvidamos del adelanto de elecciones"
La administración de justicia y la concesión de indultos deben caminar de la mano con la transparencia y la rendición de cuentas. La lección que dejan estas cifras va más allá de la comparación numérica; es un llamado a la reflexión sobre el poder ejecutivo y su rol en la construcción de un sistema de justicia equitativo y justo para todos los peruanos.
El indulto presidencial, como manifestación del poder de gracia, es una herramienta que debe usarse con prudencia y justicia, siempre buscando el bienestar común y la consolidación del Estado de derecho. A la luz de estos datos, la sociedad peruana y sus líderes deben asegurarse de que cada acto de clemencia se alinee con estos principios fundamentales.
¿Qué tipo de delitos cometió Alberto Fujimori cuando era presidente?
- Homicidio calificado con alevosía y secuestro: por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta y por los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y del empresario Samuel Dyer luego del autogolpe de 1992.
- Usurpación de funciones: se le condenó por haber ordenado a un militar suplantar a un fiscal para realizar un allanamiento ilegal.
- Peculado y falsedad ideológica: Fujimori admitió haber entregado 15 millones de dólares a su exasesor Vladimiro Montesinos, dinero que provenía del Estado.
- Delitos de corrupción y espionaje: fue sentenciado por espionaje telefónico a periodistas y políticos, y por influir en la compra de la línea editorial de medios de comunicación.
