Fiscalía insiste con investigar a la JNJ por supuesta presión al presidente del Poder Judicial
Pese a que el juez Javier Arévalo ha negado que los miembros de la junta lo presionaron para que se pronuncie sobre el caso Zoraida Ávalos, en el Ministerio Público interrogaron el miércoles y este jueves a las magistradas María Zavala e Imelda Tumialán. Este viernes harán lo mismo con Antonio De la Haza.
La Fiscalía de la Nación continúa investigando a los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por la supuesta presión que ejercieron contra el presidente del Poder Judicial (PJ), Javier Arévalo, para que los jueces de la Corte Suprema se pronuncien a favor de la exfiscal Zoraida Ávalos.
Fuentes de La República confirmaron que el miércoles 25 de octubre fue interrogada en la Fiscalía de la Nación, a las 8:30 de la mañana, la magistrada María Zavala. Este jueves asistió para la misma diligencia su homóloga Imelda Tumialán y para el viernes, a la misma hora, ha sido convocado el consejero Antonio De la Haza.
PUEDES VER: Corte Superior de Justicia: admiten a trámite demanda de amparo de la Junta Nacional de Justicia
Los representantes del Ministerio Público a cargo de estos interrogatorios son el adjunto superior del Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales, Leopoldo Orlando Lara Vásquez, y Edwin Nuñez Cancino, fiscal provincial provisional.
Pero cabe precisar que, por tratarse de altos funcionarios, la responsabilidad de la investigación recae en la fiscal de la Nación, Patricia Benavides.
La investigación del Área de Denuncias Constitucionales de la Fiscalía de la Nación se sostiene en una acusación vertida por la congresista de Avanza País, Patricia Chirinos. El 9 de julio la exmilitante de Chin Pum Calla presento una denuncia constitucional contra los magistrados Zavala, Tumialán y De la Haza, porque supuestamente presionaron al titular del Poder Judicial para que se manifieste en contra de la inhabilitación de la exfiscal Zoraida Ávalos.
PUEDES VER: Ministro de Justicia aceptaría remoción de la JNJ: “Que cada institución cumpla su tarea”
Ávalos fue inhabilitada en julio por el Congreso, a raíz también de una denuncia constitucional de Patricia Chirinos que sostuvo que la exfiscal de la Nación cometió infracción a la Constitución por no haber acusado al expresidente Pedro Castillo, durante su mandato, por los casos de corrupción de esa gestión.
La Junta Nacional de Justicia, en su momento, pidió al Congreso reflexionar sobre esta decisión por el impacto que iba a tener en la independencia del sistema judicial. Debido a ese pronunciamiento, esta institución se convirtió en blanco de Chirinos, el fujimorismo y sus aliados.
La denuncia constitucional de Chirinos solo tiene de fuente dos informes de Willax TV y del diario Expreso. La congresista ha usado, además, esas imputaciones para presentar una moción con la que promovió la investigación sumaria contra los integrantes de la JNJ, con el objetivo de que estos magistrados sean removidos del cargo.
PUEDES VER: Poder Judicial decidirá el 24 de noviembre si anula proceso sumario del Congreso contra la JNJ
La investigación llegó a manos de la Comisión de Justicia. En la sesión del 22 de setiembre, el presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo, desmintió la acusación de Chirinos. "Eso es un chisme. A mí nadie me presiona", refutó. "Se ha abierto una investigación en base a un dato chismoso", zanjó.
La Corte Suprema, como se sabe, no llegó a pronunciarse sobre el caso Zoraida Ávalos. Hubo un empate entre los magistrados cuando sometieron a votación esa decisión. Y el voto dirimente fue de Arévalo, en contra de emitir un comunicado.
Por eso, esa acusación ha quedado como una especulación. No tiene evidencias.
El juez Arévalo le recalcó a los congresistas que "ni el Congreso, ni la Junta Nacional de Justicia, ni la Fiscalía pueden abrir investigaciones por chismes". Sin embargo, en el Área de Denuncias Constitucionales continúan con la pesquisa, pese a que la acusación de Chirinos quedó sin piso.
Este diario pidió la versión del Ministerio Público, pero al cierre de esta nota no hubo respuesta.
