¿Te desahogas con ChatGPT? Su CEO, Sam Altman, advierte que el chat con la inteligencia artificial puede ser evidencia legal
Altman señala que las interacciones con la IA carecen de confidencialidad, como con un terapeuta, y pueden ser consideradas evidencia en un tribunal.
- Apuñalamiento masivo en Walmart deja al menos 11 heridos en EEUU: sospechoso está bajo custodia
- Descubren red de pederastia dentro de búnker en Alabama, EEUU: algunas de las víctimas tenían 3 años
Sam Altman, el CEO estadounidense de OpenAI y creador de la inteligencia artificial ChatGPT, ha advertido a todos sus usuarios que sean más cuidadosos con la información sensible que comparten en sus conversaciones con el bot.
¿El motivo? De acuerdo con el empresario tecnológico, el chat con la IA podría ser usado como evidencia legal en juicios, ya que no existe regulación que proteja lo escrito por las personas, incluidas las sesiones ''terapéuticas''.
TE RECOMENDAMOS
JUICIOS DE FIN DE AÑO Y ENREDADOS PRESIDENCIALES | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
Sam Altman aconseja que no usen ChatGPT como terapeuta
Altman mencionó en una entrevista en el podcast “Este Fin de Semana con Theo Von” que, a diferencia de lo conversado con un psicólogo o terapeuta humano, las ''confesiones'' hechas a ChatGPT no están protegidas en el marco legal, por lo cual constituyen evidencia.
El programador reconoció que su inteligencia artificial está en una ''zona gris'' en cuanto a regulación y privacidad de datos. Por ello, desaconsejó a aquellos que usan el chatbot para contar sus problemas y pedir consejos sobre información sensible.
“La gente habla de las cosas más personales de su vida con ChatGPT”, indicó. “Sobre todo los jóvenes lo usan como terapeuta o coach de vida, pero esas conversaciones no están protegidas por ninguna ley de confidencialidad, como con un médico, abogado o psicólogo”.
¿Inteligencia artificial tiene vacíos legales?
De acuerdo con el CEO, no hay una normativa legal que pueda limitar a OpenAI a que comparta la información de los usuarios si un tribunal la requiere para un caso.
“Si hablas con ChatGPT sobre tus asuntos más sensibles y luego surge una demanda o algo similar, podríamos vernos forzados a presentar esa información. Y creo que eso es un desastre”, manifestó al respecto.
Por último, indicó el carácter de urgencia para que se creen mecanismos en la justicia que protejan la privacidad de las personas: “Nadie tenía que pensar en eso hace ni siquiera un año. Y ahora creo que es un gran problema. ¿Cómo vamos a abordar las leyes al respecto?”.
