Francia juzgará de nuevo a hijo del exjefe del atletismo mundial
La Corte de Casación exige una nueva evaluación de su culpabilidad como cómplice de corrupción pasiva en el escándalo que rodea a la Federación Internacional de Atletismo.
- ¿Cuál es el país de América Latina que, después de Venezuela, tiene la mayor reserva de petróleo de la región?
- Este país de América Latina desafía al Canal de Panamá con un corredor que conecta 2 océanos y 3 continentes: estaría listo en 2026
Papa Massata Diack, hijo del exjefe del atletismo mundial Lamine Diack, deberá comparecer de nuevo ante la justicia en Francia en el marco de un caso vinculado al dopaje en Rusia en 2011, decidió este miércoles su alto tribunal.
La Corte de Casación ordenó que se vuelva juzgar en apelación a Papa Massata Diack, condenado a cinco años de prisión por corrupción y complicidad de corrupción pasiva, después de anular parte de la condena relativa a este último cargo.
TE RECOMENDAMOS
UN MU3RTO EN LA VÍA EXPRESA SUR DE LÓPEZ ALIAGA Y JERÍ EN LA MIRA|FUERTE Y CLARO CON MANUELA CAMACHO
Según la decisión del alto tribunal, la corte de apelación no justificó debidamente su culpabilidad como cómplice de corrupción pasiva.
En marzo de 2023, la justicia condenó en apelación al exencargado de márketing de la Federación Internacional de Atletismo (IAAF, rebautizada como World Athletics) a cinco años de prisión y 500.000 euros (cerca de 544.970 dólares) de multa.
La anulación parcial ofrece un nuevo respiro al acusado, al que se declaró culpable, junto a su padre --fallecido en 2021--, en primera instancia en septiembre de 2020.
Para los jueces, ambos pusieron en marcha un sistema de corrupción para retrasar el proceso de suspensión de atletas rusos sospechosos de dopaje.
Esto permitió que algunos pudieran participar en los Juegos Olímpicos de Londres en 2012.
A cambio, los patrocinadores rusos renovaron sus contratos con la IAAF de cara al Mundial de Atletismo de 2013 en Moscú.
A Papa Massata Diack también se le atribuye el desvío de unos 15 millones de euros (16 millones de dólares) a través de comisiones consideradas "exorbitantes" en contratos de patrocinio y derechos de televisión.
