Cronograma de pagos del BN para mayo
Mundo

Consejo de Seguridad de la ONU aprobó resolución que ordena alto al fuego inmediato en Gaza

Con 14 votos a favor y una abstención, proyecto de resolución es aprobado y debe implementarse por Israel y Hamás.

Consejo de Seguridad aprueba alto al fuego en Gaza
Consejo de Seguridad aprueba alto al fuego en Gaza. Fuente: United Nations

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la resolución de alto al fuego en la Franja de Gaza propuesta por Estados Unidos. El documento declara la urgencia de permitir que una amplia ayuda humanitaria llegue a la población hambrienta del enclave a la brevedad posible.

De acuerdo con el portal oficial de las Naciones Unidas, el texto ha sido aprobado con 14 votos a favor y la abstención de Estados Unidos.

Además de la orden del cese al fuego, el Consejo de Seguridad exige a Hamás la devolución de los 130 rehenes secuestrados en Israel y retenidos en Gaza

¿Cómo fue la votación que aprobó la resolución de cese al fuego en Gaza?

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la resolución con el voto unánime de los estados miembros temporales. Estos son:

  • Algeria (2025)
  • Ecuador (2024)
  • Guyana (2025)
  • Japan (2024)
  • Malta (2024)
  • Mozambique (2024)
  • Republica of Corea (2025)
  • Sierra Leone (2025)
  • Eslovenia (2025)
  • Suiza (2024)

Sin embargo, el único estado miembro permanente que se abstuvo de participar de la decisión fue Estados Unidos. Por su parte China, Francia, Rusia y Reino Unido votaron a favor.

António Guterres, secretario general de la ONU, exige que resolución de alto al fuego se implemente

El secretario general de las Naciones Unidas António Guterres informó a través de su cuenta oficial en X la aprobación del alto al fuego en el Consejo de Seguridad.

“Esta resolución debe ser implementada. Fallar sería imperdonable”, sentenció Guterres. La máxima autoridad del organismo multilateral ha destacado por pedir el cese al fuego en la guerra en Gaza desde el inicio del conflicto.

Tan solo un día antes, el secretario general advirtió que un nuevo ataque, desde cualquier bando, podría empeorar todo. "El horror y el hambre acechan al pueblo de Gaza. Cualquier nuevo ataque empeorará todo. Peor para los civiles palestinos, para los rehenes, para todos los pueblos de la región. Ya es hora de un alto el fuego humanitario inmediato y la liberación inmediata de todos los rehenes.", publicó en X.

Reacciones de Israel ante decisión adoptada por el Consejo de Seguridad

El primer ministro de Israel Benjamín Netanyahu canceló las reuniones bilaterales previstas para el viernes 29 de marzo en Washington. “Es un claro retroceso de la posición constante de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad desde el comienzo de la guerra”, publicó la oficina del primer ministro.

Según el diario The Times of Israel, la cancelación se ha dado como medida de protesta del gobierno israelí contra la abstención de EEUU “da a Hamas la esperanza de que la presión internacional les permitirá lograr un alto el fuego sin liberar a nuestros rehenes”.

Por su parte, el Gobierno de Joe Biden sostuvo que la reacción de Netanyahu es desproporcionada, ya que Israel puede seguir persiguiendo a Hamás.

“Parece que la oficina del primer ministro está optando por crear una percepción de luz natural aquí cuando no necesitan hacerlo”, dijo el consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, en una conferencia de prensa.

Vinculante

Implementación obligatoria. De acuerdo con el artículo 25 del capítulo V de la Carta de las Naciones Unidas, las resoluciones aprobadas por el Consejo de Seguridad se consideran de carácter obligatorio.

Alto al fuego permanente. Rusia y Reino Unido demandaron una resolución que garantice la paz duradera en Gaza.

Politólogo ejerciendo periodismo, con especialidad en política comparada y periodismo de soluciones. Miembro del Comité Periodístico Central de La República. Director y Editor General de Perú Legal, portal digital que busca cerrar brechas de información legal en la ciudadanía de a pie. Editor y Redactor en las secciones de Política, Mundo y Judiciales en La República. Investigador en Digital Politics. Predocente universitario en la Pontificia Universidad Católica del Perú. Esforzado cotidiano por discutir asuntos complejos, buscar interpretarlos orientando a las soluciones y tomar decisiones basado en la evidencia sobre cualquier ideología.