Sudáfrica critica alarma mundial y suspensión de vuelos por variante detectada en su territorio

El ministro de Salud de Sudáfrica, Joe Phaahla, recalcó que ve “injustificada”, “contraproducente” y “draconiana” la reacción aplicada al sur de África en forma de restricciones tras la detección de la nueva variante del coronavirus (B.1.1.529), dada la escasa información científica aún disponible.

En una rueda de prensa virtual, Phaahla afirmó que, aunque el miedo y la preocupación son “esperables” en esta clase de situaciones, “parte de la reacción es injustificada”.

Video destacado

FASES DE LA LUNA: ¿QUÉ HACER EN CADA UNA PARA APROVECHAR SU ENERGÍA? | ASTROMOOD CON JHAN SANDOVAL

“Y me refiero aquí específicamente a la reacción de los países en Europa, el Reino Unido y de varios otros”, subrayó, en referencia a las naciones que ya anunciaron restricciones.

• Kristine McDivitt y su multimillonaria donación de 400.000 hectáreas para que Chile cree una red de parques nacionales del tamaño de Suiza
• Cristiano Ronaldo invertirá 20 millones de euros en una fábrica de agua mineral en Portugal que comenzará a producir en 2028

“Sentimos que es el enfoque incorrecto, en la dirección equivocada, y que va en contra de las normas aconsejadas por la OMS (Organización Mundial de la Salud). Creemos que los líderes de algunos países están encontrando chivos expiatorios para lidiar con lo que es un problema mundial”, agregó.

El ministro argumentó su opinión en el hecho de que, dado que la investigación se encuentra en una fase muy preliminar porque la detección se anunció de forma temprana esta semana, no hay pruebas científicas concretas de que la nueva variante sea más severa o transmisible (aunque sí hay indicios de que podría ser más contagiosa por el incremento de casos en Sudáfrica en los últimos días).

“No hay indicación ni sugerencia en este momento de que la enfermedad grave con esta variante particular no vaya a ser prevenida por las vacunas”, añadió.

En este sentido, consideró que la oleada de prohibiciones de viaje y de restricciones internacionales es una respuesta “instintiva” y “draconiana”, por lo que apuntó que es “irónico” que Sudáfrica, cuya cifra de nuevos contagios este jueves se situó en 2.465, sea objeto de restricciones por parte de países que están registrando a diario 40.000 o incluso 50.000 casos diarios.

“Debemos trabajar juntos en vez de castigarnos unos a otros”, sentenció. Además, Phaala apuntó que, de hecho, no es “imposible” que la variante tenga realmente su origen en algún otro país que enfrenta la pandemia de manera “más liberal” a nivel interno y recordó que el caso de esta variante detectada en Bélgica (una mujer que había viajado a Egipto vía Turquía) no tiene vínculos conocidos con al sur de África.

Revés del temor

Por su parte, el profesor Tulio de Oliveira, uno de los especialistas líderes en vigilancia genómica en Sudáfrica, advirtió también que las reacciones drásticas pueden disuadir a otros países a compartir su información de forma temprana por temor.

El descubrimiento de esta nueva variante, identificada como B.1.1.529, fue anunciado por científicos y autoridades sanitarias de Sudáfrica a partir de muestras tomadas a mediados de noviembre.

En el momento del anuncio se habían identificado ya casos también en Botsuana y en Hong Kong (China), pero se añadieron detecciones en Israel y Bélgica.

La nueva variante —de la que aún hay muy pocos casos confirmados en total― se caracteriza por presentar un número inusual de mutaciones (algo más de una treintena), cuyo impacto aún debe ser estudiado.