Abogado de Magaly asegura que sentencia en caso de Lucho Cáceres es “irregular”
La defensa de Magaly Medina aseguró que se presentaron videos como recurso de alegato, pero no fueron aceptados por no ser remitidos de manera presencial.
- Susana Alvarado habla por primera vez del difícil momento que vive con Paco Bazán y preocupa: “No es normal”
- Cielo Fernández revela que Susana Alvarado le descontó el sueldo tras grave error en Corazón Serrano: “Hay ciertas reglas que cumplir”
El abogado de Magaly Medina se presentó en el programa de su defendida para aclarar algunos puntos de la sentencia en contra de la conductora por el juicio con Lucho Cáceres. De acuerdo a lo dicho por Iván Paredes, presentaron pruebas en video, pero fueron denegadas porque no se hizo por la mesa de partes presencial, a pesar de que en ese momento todos los procedimientos se daban de manera virtual. Por ello, considera que decisión final fue “irregular”.
“Nosotros presentamos, de acuerdo al derecho a defensa, dos tipos de pruebas. Uno, que eran recortes periodísticos; y lo otro, que eran videos(...) Los recortes periodísticos sí los aceptó, pero los videos no. Eran la mejor prueba que teníamos porque en esos videos veíamos que Lucho Cáceres le pegaba al reportero, estaba en la comisaría en estado etílico y otras cosas más”, dijo el letrado.
Prefiero a La República en Google
