Ley de fusiones: Decreto de Urgencia no es inconstitucional

Tras conocerse que el Grupo de Trabajo de la Comisión Permanente del Congreso consideró inconstitucional el decreto de urgencia que aprueba el Control Previo de Fusiones, el ex congresista e impulsor de la norma, Jorge del Castillo, afirmó que el decreto sí era urgente pues garantiza un marco legal para futuras inversiones en el país, así como calidad y precios más accesibles de los productos al consumidor.

En entrevista con RTV Economía, Del Castillo recordó que fue el Congreso pasado el que aplazó la votación de la reconsideración del dictamen de la también denominada “ley antimonopolio”, que fue consensuado por diferentes bancadas en casi más de dos años de debates en el parlamento. “No se quiso hacer el voto por diferentes razones, quizá por las mismas razones por las que promueve esta inconstitucionalidad”, anotó.

En esa línea, explicó que la ley era urgente en el país por diversos razones, entre ellos, “era una necesidad por la OCDE”, pero también, para evitar que existan fusiones perniciosas que resten calidad a los productos o servicios que recibe un ciudadano. Indicó, además, que un abuso de poder de una sola empresa también impacta en un incremento de precios.

“Estoy en contra de que se declare inconstitucional. Hago una invitación a los señores congresistas a aprobar el dictamen de la ley 2604 para actualizar y perfeccionar el decreto de urgencia y siga su mismo proceso”, indicó como una opción ante la posibilidad de que se insista en su inconstitucionalidad.

Mercados concentrados

Según informó el ex congresista, Estados Unidos y la mayoría de países en la región de América Latina cuenta con una Ley de fusiones. “Perú fue el más atrasado”, indicó.

Así, en nuestro país se posibilitaron importantes fusiones en el sector cervecero donde el 99% del mercado está concentrado en Backus. Mientras que InRetail tiene casi el 80% de las farmacias. Asimismo, mencionó que el sector de comunicaciones también está concentrado.

"Si queremos una economía social del mercado, el requisito es la competencia, entonce el monopolio o posible posición de dominio del mercado es contrario a la competencia. Si nosotros queremos que el mercado funcione, con competencia se mejora la calidad", sostuvo.

Por último recomendó que la ley sea permanente y no solo de cinco años como el decreto de urgencia lo establece. Asimismo, que se corrija los supuestos de sanciones graves y leves. “Estoy seguro que la mayoría de fusiones o adquisiciones se van a aprobar (...) Es una ley de carácter preventivo. Si mañana alguien quiere fusionarse entonces pide autorización a través del Indecopi que evaluará si procede o no”.

Cabe recordar que si bien el decreto de urgencia ya está vigente, se ha dado un plazo de adecuación al Indecopi para instalar una comisión que revise las solicitudes de fusión. Así, a partir de agosto de este año se comenzarán a aplicar el Control Previo de Fusiones.