El investigador de la Universidad de Harvard plantea repensar la eliminación del voto preferencial ante un contexto de ausencia de partidos sólidos., Steven Levitsky acaba de ofrecer una conferencia sobre democracia. Ha tenido como espectador en primera fila a Julio Cotler y Gustavo Mohme Seminario. Contra quienes apuestan por la urgente eliminación del voto preferencial, ha dicho que para el caso peruano esta figura podría mantenerse, a falta de partidos sólidos. Contra quienes celebran el crecimiento económico desde el 2002, ha advertido que, en los índices de satisfacción con la democracia, el Perú está en último lugar, junto con Guatemala, "que acaba de elegir a un payaso de presidente". PUEDES VER: Voto preferencial seguirá vigente en próximo proceso electoral Políticos sin carrera Para Levitsky, cada vez más los que compiten en elecciones en Perú carecen de carrera política. "Lourdes Flores, Alan García, 'Vitocho' García Belaunde y Javier Diez Canseco empezaron militando desde jóvenes, trabajaron en un solo partido toda la vida, estuvieron en política por más de 30 años. El nuevo político es empresario, gerente, rector, militar, cura, voleibolista; alguien que hizo otra carrera y se lanza a la política, se queda por uno o dos periodos y se va. Esos no son políticos", dijo. Según el politólogo, desde el 2002 las elecciones regionales tienen cada vez más candidatos novatos. "El 2014, 39 de 50 candidatos principales en elecciones regionales eran novatos casi el 80%", explica. Igual pasa en el Congreso, agrega. Según un estudio que hizo con el peruano Mauricio Zavaleta, 74 de los 130 congresistas elegidos el 2011 son novatos. A eso se suma –dice– que el político peruano es pasajero. "Su permanencia en un cargo de elección popular es muy breve. No pasa de dos periodos". Levitsky compara el caso peruano con experiencias de EE.UU., España, Chile, Colombia o México, donde "la carrera política dura 30 o 40 años"; y en contraste con lo que ocurre en otros países, en el Perú surgieron iniciativas para reforzar la condición del político breve, como la prohibición de la reelección. Diario La República "La democracia peruana ha caído en un círculo vicioso. Los peruanos odian a sus políticos y no los reeligen. Y los políticos, sabiendo que no van a ser reelegidos, no se cuidan y muchos se comportan de modo detestable", expuso. Señala sí que a diferencia de lo que ocurre en otros países, en el Perú los gobernantes no cumplen su promesa. Hay una distancia entre el voto y la promesa que puede terminar siendo peligrosa, explica. Reforma y candidatos En cuanto a la frustrada reforma electoral, Levitsky dijo que creer que esas reformas institucionales pueden generar partidos fuertes, es un mito. "No hay evidencia en el mundo de que con ciertos toques institucionales, exigiendo más en la Ley de Partidos o con valla electoral, se crean partidos fuertes. Los partidos fuertes surgen –yo he hecho una investigación sobre eso– de conflictos sociales y políticos fuertes; surgen de guerras civiles, de autoritarismos", dijo. En cuanto al voto preferencial, Levisky dijo que, históricamente, ha estado de acuerdo con las críticas al voto preferencial. "He planteado que, si somos muy pesimistas, los partidos sólidos van a surgir en el Perú en 10 o 20 años. Si no hay partidos y si queremos que los políticos piensen un poco en el electorado, quizás el voto preferencial no esté mal. La verdad, es algo que sigo debatiendo", indicó. Según el analista, el déficit de representación política en el Perú es muy riesgoso. "Podría "terminar tumbando la precaria institucionalidad democrática que se ha construido en los últimos 15 años", expresó. Luego de reclamar por la pobreza en la oferta electoral, porque esas promesas nunca se cumplen, Levitsky fue exigente con los candidatos. De Keiko Fujimori, dijo que le costará evitar pasivos de corrupción del gobierno de su padre. De PPK, sostuvo que no ha llegado a simpatizar del todo con la población. Sobre César Acuña indicó que "no tiene talento político", pero algo debe tener, dijo, porque ha ganado elecciones municipales y regionales. "García y Toledo tienen casi 80% de desaprobación, mientras Keiko está en 50% y 55%", anotó. La Fundación Mohme y el IEP inician el Proyecto Democracia Steven Levitsky fue el expositor central de la conferencia: Escuela, democracia y ciudadanía en el Perú, que organizaron la Fundación Gustavo Mohme Llona y el Instituto de Estudios Peruanos (IEP). También participaron como ponentes la ex ministra de Educación Patricia Salas y el investigador Jorge Aragón del IEP. Esta actividad constituye el punto de partida del Proyecto Democracia, que han emprendido ambas organizaciones en el marco de un convenio institucional. La presidenta de la Fundación Mohme, Stella Mohme, destacó que el proyecto busca promover los valores ciudadanos y una cultura democrática desde la niñez. Para ello ambas instituciones trabajarán en tres iniciativas: el diseño de una propuesta curricular de formación ciudadana en las escuelas, un estudio de opinión pública sobre ciudadanía y democracia, y una estrategia de incidencia política.
