La culpabilidad o inocencia de Keiko Fujimori respecto al caso Cócteles aún no se define, sin embargo, el juicio oral en su contra del próximo lunes 1 de julio daría un primer paso.
Las acusaciones se centran en el lavado de activos, al alegar que los eventos conocidos como "cócteles" fueron usados para encubrir el ingreso de dinero ilícito al financiamiento de campañas, argumentando que estos fondos eran presentados como aportes legítimos de simpatizantes del partido de Fuerza Popular.
Para comprender el caso Cócteles que involucra a Keiko Fujimori y otros miembros de su partido político, Fuerza Popular, hay varios puntos clave a considerar:
Estos elementos son fundamentales para entender la complejidad del Caso Cócteles y su importancia dentro del contexto político y judicial peruano.
Caso Cócteles. Keiko Fujimori está denunciada por presunto lavado y organización criminal. Foto: difusión
El caso Cócteles es un proceso judicial que implica a Keiko Fujimori, lideresa del partido Fuerza Popular en Perú. Este caso se centra en acusaciones de lavado de activos, supuestamente cometido bajo la fachada de eventos de recaudación de fondos conocidos como "cócteles", organizados durante las campañas presidenciales de Fujimori. Según investigaciones, estos eventos habrían recaudado grandes sumas de dinero, parte del cual se cree provino de la empresa brasileña Odebrecht y otras fuentes no declaradas oficialmente.
El proceso legal ha incluido múltiples etapas de investigación y juicio. Fujimori ha enfrentado varias órdenes de prisión preventiva a lo largo de los años, con acusaciones que incluyen crimen organizado, obstrucción a la justicia, y falsa declaración en procedimientos administrativos. Recientemente, la Corte Suprema de Perú rechazó un recurso de la Fiscalía para que Fujimori regresara a prisión preventiva, indicando una serie de medidas de conducta en su lugar, incluyendo restricciones sobre su salida del país y comunicación con ciertas personas.
La Fiscalía ha solicitado una sentencia de 30 años para Fujimori, y el caso sigue siendo objeto de amplio debate y procedimientos legales, con la defensa argumentando la insuficiencia de las pruebas presentadas por los fiscales.