AAR sobre moción que busca remover miembros de la JNJ: "Es un intento de captar el poder"

Augusto Álvarez Rodrich se pronunció, a través de su programa 'Claro y directo', sobre la aprobación de la moción número 7565, presentada por la congresista Patricia Chirinos, que tiene como objetivo la remoción de los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ). "Es uno de los atropellos más grandes que está ocurriendo en este proceso. Es un intento de captar el poder", aseveró.

PUEDES VER: Congreso: priorizan moción de Chirinos para investigar y remover a miembros de la JNJ

De igual manera, en su análisis, expresó que la propuesta legislativa es un "atropello a la democracia" y viene por parte de sectores que violan las normas democráticas para lograr el control absoluto de los poderes del Estado, previo a las próximas elecciones presidenciales 2026. Álvarez Rodrich criticó la iniciativa de la parlamentaria Patricia Chirinos, la cual calificó de "mamarracho y torpedo antidemocrático".

PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno

Rodrich rememoró que, hace unas décadas, el padre de la congresista de Avanza País, Enrique Chirinos Soto, propuso la destitución de los miembros del Tribunal Constitucional (TC) durante el Gobierno del expresidente Alberto Fujimori.

PUEDES VER: JNJ tras aprobarse investigación en el Congreso: "Rechazamos amenaza al orden constitucional"

¿Qué plantea la moción 7565?

Augusto Álvarez Rodrich mencionó que, el cambio de los miembros de la JNJ es antidemocrático porque dicha entidad es la encargada de designar fiscales, jueces y demás autoridades electorales del país. "Quieren controlar el aparato judicial y el aparato político, tal como ocurría en el Gobierno de Alberto Fujimori, para manejar el sistema político del país", refirió.

Sin embargo, los motivos, según Chirinos, para argumentar esta moción son los expuestos a continuación:

1. Emisión de un pronunciamiento en el que piden al Congreso una mayor reflexión sobre la sanción que iba a ser impuesta a la fiscal Zoraida Ávalos.
2. La supuesta presión ejercida sobre algunos miembros de la JNJ en contra del presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo, a fin de que se pronuncien sobre el caso de Zoraida Ávalos.
3. La decisión tomada en octubre de 2020 de interpretar que el límite legal para el acceso a la JNJ sea de 75 años, sin embargo, dicha edad no es tomada en cuenta para el cese.
4. Incumplimiento en la presentación del informe anual ante el Congreso de la República.
5. La supuesta filtración de la investigación sobre Patricia Benavides a la plataforma de IDL-Reporteros.