En Arequipa, CNM ratificó a jueces y fiscales con sanciones y quejas

Investigación. Congresistas por Arequipa exigen que se revise la ratificación de 65 jueces y fiscales, que recibieron el visto bueno de los cuestionados miembros del CNM. Algunos magistrados tienen gran registro de inconductas y sanciones. ,En Arequipa, CNM ratificó a jueces y fiscales con sanciones y quejas,Los congresistas arequipeños pidieron revisar la designación de 65, entre jueces y fiscales ratificados en sus cargos por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). Este organismo está seriamente cuestionado; un paquete de audios de IDL-Reporteros ha revelado la forma irregular en que se negociaban las ratificaciones. La República analizó las resoluciones a favor de los magistrados arequipeños. Algunos pasaron el examen sin apuros. Hay otros que, a pesar de recibir sanciones por inconductas funcionales, fueron certificados nuevamente para impartir justicia. Las resoluciones son firmadas por los exintegrantes Guido Aguila, Iván Noguera, Julio Gutiérrez, Orlando Velásquez, Elsa Aragón, Baltazar Morales y Hebert Marcelo. PUEDES VER: Izan bandera de Arequipa a media asta en protesta contra la corrupción Cada 7 años, los jueces y fiscales son ratificados por el CNM. Se evalúa su conducta, esta es medida por la cantidad de antecedentes disciplinarios, cuestionamientos a su labor, asistencia, reconocimientos, información dada por sus respectivos colegios de abogados, antecedentes policiales y la revisión de su patrimonio. En lo que respecta a conducta, se pone en la balanza las sanciones emitidas por los órganos de control del Ministerio Público y Poder Judicial. Magistrados En el caso de los jueces de Arequipa, 20 fueron aprobados. El más cuestionado es Gino Valdivia, hoy con un mandato de prisión preventiva por pedir una coima de S/ 4000 a una litigante para no ampliar su detención preventiva. Sin embargo, antes que se hiciera público el mal actuar de Valdivia, tenía amonestaciones en el trámite de expedientes. Como Valdivia, otros siete jueces recibieron sanciones, pero el CNM les ratificó. César Ballón Carpio, juez del módulo de justicia de Hunter, tiene en su historial de ratificación en el 2010 una cantidad de 21 apercibimientos, dos amonestaciones y una multa del 5 % de una Unidad Impositiva Tributaria, por su labor como magistrado. Cuando fue ratificado nuevamente en el 2018, tenía dos multas y tres apercibimientos por inconductas. Fue acusado de prevaricado, al cambiar el sentido de una sentencia de desalojo. Primero, la declaró fundada, pero dos meses después la declaró infundada. Se le cuestionó la liberación de una banda de narcotraficantes y de acusados de homicidio. Otro magistrado cuestionado es Oscar Béjar Pereyra. El CNM lo ratificó en octubre del 2016, pese a sus antecedentes disciplinarios. Fue sancionado con una multa del 10 % de una UIT por declarar fundado un hábeas corpus sin fundamentar su decisión. La ODECMA lo investigó debido a la liberación de las abogadas Helen Aizcorbe y Katty de la Torre. Ambas tomaron el nombre de la Contraloría para pedir dinero a alcaldes de Arequipa, a cambio de no difundir información supuestamente comprometedora. Pero el CNM consideró que, como el juez había apelado el castigo, esta resolución no debería ser considerada como antecedente negativo. Además, mientras era evaluado, se conoció que la fiscalía abrió un proceso por coacción a Béjar; sin embargo, el CNM señaló que el juez absolvió correctamente las preguntas realizadas por el consejero Guido Aguila; por ende, no afectó su ratificación. Carlos Cary Choque, del juzgado de Islay, recibió tres medidas disciplinarias y, durante el proceso de ratificación, el CNM registró tres cuestionamientos a su conducta. Estos no se tomaron en cuenta, ya que para los consejeros se desvirtuó estas acusaciones. El magistrado Ronald Medina tenía registradas dos multas del 5 % de una UIT, debido al trámite irregular de procesos en su despacho penal; sin embargo, el CNM consideró sus tres reconocimientos expedidos por el Colegio de Abogados, municipalidad de Paucarpata y Cerro Colorado como puntos a favor en su evaluación. Otros magistrados sancionados y ratificados por el CNM son el juez civil Edgar Pineda Gamarra y la jueza penal Carmen Peñafiel Díaz. Esta última lleva el caso de enriquecimiento ilícito del congresista Sergio Dávila. Fiscales Los cuestionamientos no solo van a los jueces, también a los fiscales. Está el caso del fiscal adjunto de la Tercera Fiscalía Corporativa de Arequipa, Jhonny Ferro Quispe. En julio del 2017, el pleno del CNM decidió no ratificar en el cargo al magistrado. En su hoja de vida, consignaba una amonestación del OCI por no realizar ninguna diligencia en el caso de una denuncia de la municipalidad de Yarabamba. A un año y diez meses de realizada la denuncia, el fiscal archivó el caso. Se excusó diciendo que no tenía apoyo. Tiene otras dos amonestaciones en trámite, dos quejas y tres llamadas de atención por parte del OCI, por retraso de procesos. Este fiscal apeló la resolución que no lo ratificaba y el 12 de octubre el pleno del CNM aceptó su recurso. Fue ratificado en enero del 2018. El fiscal provincial Reli Callata registró dos medidas disciplinarias de amonestación por negligencia en el cumplimiento de deberes. Tania Gallegos de la Primera Fiscalía Penal Corporativa de Arequipa tiene un récord de infracciones, pese a su ratificación en junio del 2017. Fue sancionada con dos amonestaciones y una multa, pero ella apeló. Además, registra 55 quejas en la OCI del Ministerio Público. De los 45 fiscales evaluados, 15 registran antecedentes disciplinarios (ver relación). No se encontró las resoluciones de los fiscales María Estrada, Luis Ruiz Caro, Luis del Carpio y César de la Cuba. Tampoco, del juez Carlos Polanco.